Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2015 г. N Ф09-5407/15 по делу N А07-21129/2014

Екатеринбург

01 июля 2015 г.

Дело N А07-21129/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хасанова Юнира Фанировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу N А07-21129/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Хасанова Юнира Фанировича к обществу с ограниченной ответственностью "Пресс-Сервис" о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хасанов Юнир Фанирович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу N А07-21129/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу N А07-21129/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по тому же делу подана индивидуальным предпринимателем Хасановым Юниром Фанировичем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хасанова Юнира Фанировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу N А07-21129/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хасанову Юниру Фанировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.06.2015 N 244.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова