Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2015 г. N Ф09-3994/15 по делу N А07-6389/2014

Екатеринбург

02 июля 2015 г.

Дело N А07-6389/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л.Н.,

судей Сидоровой А.В., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башкирская электросетевая компания" (далее - общество "БЭСК", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N А07-6389/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "БЭСК" - Михеев С.А. (доверенность от 31.12.2014 N 119/2);

общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (далее - общество "Электрические сети") - Завадич П.В. (доверенность от 04.03.2015);

Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан - Машина А.И. (доверенность от 16.06.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества "Электрические сети" долга в размере 2 744 175 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.02.2014 по 03.09.2014, в размере 111 355 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования в равной 8,25% начиная с 08.09.2014 по день фактической уплаты долга.

На основании норм ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями суда от 06.05.2014, 25.09.2014, 18.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго"), общество "БЭСК" и Администрация муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан.

Решением суда от 02.12.2014 (судья Аминева А.Р.) исковые требования удовлетворены: с общества "Электрические сети" в пользу общества "ЭСКБ" взысканы долг в размере 2 744 175 руб. 20 коп., проценты за пользование указанной суммой в размере 111 355 руб. 08 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования в размере 8,25% с 08.09.2014 по день фактической уплаты долга, а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 789 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 (судьи Ширяева Е.В., Деева Г.А., Фотина О.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "БЭСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Башкортостан.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами при рассмотрении данного дела нарушены нормы ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование данного утверждения общество "БЭСК" ссылается на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А07-1899/2014, подтверждающие, как указывает заявитель, законность владения им, а не обществом "Электрические сети" объектами электросетевого хозяйства, в которых имели место потери электрической энергии, об оплате стоимости которых обществом "ЭСКБ" заявлены рассматриваемые исковые требования.

Таким образом, общество "БЭСК" считает, что удовлетворяя исковые требования общества "ЭСКБ", предъявленные к обществу "Электрические сети", со ссылкой на то, что соответствующие сети принадлежат ответчику на праве аренды на основании договора от 19.08.2013 N 06, суды фактически в нарушение конституционного принципа правовой определенности пересмотрели судебные акты по делу N А07-1899/2014.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает, что судами допущено нарушение норм материального права, а именно неверное применение п. 1 ст. 700 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывает общество "БЭСК", выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах о законности владения обществом "Электрические сети" спорными объектами электросетевого хозяйства основаны исключительно на факте заключения ответчиком и Администрацией муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан договора аренды от 19.08.2013 N 06. При этом общество "БЭСК" отмечает, что в силу п. 1 ст. 700 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключив указанный договор в отношении сетей, которые ранее были переданы в безвозмездное пользование заявителю жалобы, общество "Электрические сети" заняло место ссудодателя, а право владения им данными сетями возникло в обремененном состоянии.

Общество "Электрические сети" представило отзыв на кассационную жалобу общества "БЭСК", в котором просит оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.

От Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан также поступил письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу общества "БЭСК", в котором данное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в настоящем деле, просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов заявителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом "ЭСКБ" (продавец) и обществом "Электрические сети" (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2012 N 862400010 (далее - договор N 862400010).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 данного договора продавец принял на себя обязательства осуществить поставку электрической энергии сетевой организации для компенсации потерь в сетях, принадлежащих сетевой организации, а сетевая организация - определить и оплатить объем принятой электрической энергии и фактических потерь электрической энергии.

Потери электрической энергии определены стонами договора, как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной из сети сетевой организации потребителям электрической энергии и смежным сетевым организациям.

В пункте 4.4 договора N 862400010 сторонами согласовано, что расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь, является один календарный месяц.

Согласно п. 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4 названного договора сетевая организация производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца - 30 % стоимости электрической энергии, указанной в счете, до 25 числа текущего месяца - 40 % стоимости электрической энергии, указанной в счете.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов согласно акту приема-передачи электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты электрической энергии в расчетном периоде.

Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета - фактуры на общую сумму 5 551 898 руб. 24 коп.

По договору цессии от 29.04.2014 N 228/207-203/122-14/У общество "ЭСКБ" уступило обществу "Башкирэнерго" право требовать с общества "Электрические сети" уплаты части долга по оплате стоимости электроэнергии, поставленной в январе и феврале 2014, по счету-фактуре от 31.01.2014 N 0036525/511862400010 в размере 1 166 439 руб. 07 коп. и по счету-фактуре от 28.02.2014 N 0078491/511862400010 в размере 1 322 841 руб. 46 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Электрические сети" обязательств по уплате оставшейся задолженности по указанным счетам-фактурам в размере 2 744 175 руб. 20 коп., общество "ЭСКБ" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, признал факт поставки обществом "ЭСКБ" в спорный период электрической энергии в сети, принадлежащие обществу "Электрические сети" на праве аренды во исполнение обязательств по договору N 862400010 доказанным, в связи с чем ввиду отсутствия доказательств погашения ответчиком долга по оплате стоимости электроэнергии в размере 2 744 175 руб. 20 коп., суд, руководствуясь нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), а также п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), удовлетворил исковые требования общества "ЭСКБ" в заявленном размере.

Установив факт несвоевременного исполнения обществом "Электрические сети" названного денежного обязательства, суд на основании норм ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил также требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе требование о взыскании данных процентов по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что ссылка общества "БЭСК" на договоры ссуды от 04.03.2004 N 16 и от 20.10.2004 N 117, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции при условии владения обществом "Электрические сети" спорными сетями на основании договора аренды от 01.09.2012 N 862400010, признанного заключенным и действительным в судебном порядке.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно нормам ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Законе об электроэнергетике, в ст. 4 которого предусмотрено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В пункте 50 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 51 Правил N 861).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты приема-передачи и ведомости начисления за период с января по февраль 2014 года, суды установили, что факт поставки обществом "ЭСКБ" электрической энергии в сети, принадлежащие обществу "Электрические сети" на законном основании, документально подтвержден. При этом судами также установлено, что ответчиком заявлено об отсутствии возражений против исковых требований о взыскании долга в размере 2 744 175 руб. 20 коп.

В связи с данными обстоятельствами суды, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в указанном размере, правомерно удовлетворили требования общества "ЭСКБ" о ее взыскании.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Руководствуясь данными нормами, суды, проверив правильность произведенного истцом расчета процентов и признав его арифметически верным, обоснованно взыскали с общества "Электрические сети" денежные средства в размере 111 355 руб.08 коп.

Удовлетворение судами требований общества "ЭСКБ" о взыскании указанных процентов начиная с 08.09.2014 по день фактической уплаты основного долга соответствует п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения применения данной нормы, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Довод общества "БЭСК" о том, что судами нарушены нормы ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А07-1899/2014, подтверждающие, по мнению заявителя, законность владения им, а не обществом "Электрические сети", объектами электросетевого хозяйства, в которых имели место потери электрической энергии, стоимость которых взыскана по результатам рассмотрения настоящего дела, отклоняется судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Судами верно отмечено, что в предмет рассмотрения по делу N А07-1899/2014, возбужденному на основании искового заявления общества "Башкирские распределительные электрические сети" о признании торгов на право заключения договора аренды объектов электросетевого хозяйства муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан согласно извещению о проведении торгов от 25.06.2013 недействительными и о признании недействительным договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 19.08.2013 N 06, заключенного по результатам проведения торгов обществом "Электрические сети" и Администрацией муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, не входил вопрос о законности владения обществом "БЭСК" спорными объектами электросетевого хозяйства.

По результатам рассмотрения названного дела в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано с указанием в мотивировочной части решения на то, что заключенный договор аренды от 19.08.2013 N 06 с учетом протокола урегулирования разногласий соответствует документации об аукционе.

При этом судом отмечено, что общество "БЭСК", являвшееся правопреемником Башкирского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Башкирэнерго" по обязательствам, основанным на договорах от 04.03.2004 N 16 и от 20.10.2004 N 117 безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства, в отношении которых были проведены оспариваемые в рамках дела N А07-1899/2014 торги, требований об оспаривании торгов и договора аренды от 19.08.2013 N 06 не заявило и доводов о нарушении своих прав при рассмотрении указанного дела, будучи привлеченным к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющим самостоятельных требований, не привело.

Таким образом, в судебном порядке установлена законность владения обществом "Электрические сети" спорными объектами электросетевого хозяйства на праве аренды по указанному договору.

Помимо этого, следует указать, что общество "ЭСКБ" (истец по настоящему спору) не было привлечено к участию в деле N А07-1899/2014, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в рамках названного дела обстоятельства не носят для него преюдициального характера.

Довод общества "БЭСК" о том, что судами не учтена норма, содержащаяся в п. 1 ст. 700 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку данные возражения являлись предметом исследования судов и обоснованно отклонены ими с приведением соответствующих причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов.

Названный довод не опровергает выводов судов о наличии у общества "Электрические сети" перед обществом "ЭСКБ" неисполненных обязательств по договору N 862400010, заключенному сторонами спора, во исполнение обязанностей ответчика как сетевой организации и владельца объектов электросетевого хозяйства. Поэтому оснований для возложения исполнения таких обязанностей на иное лицо в силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

При этом в силу норм ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/2012).

Нарушений норм материального права или процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "БЭСК" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N А07-6389/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башкирская электросетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Черемных

Судьи

А.В. Сидорова Л.В. Громова