Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2015 г. N Ф09-5468/15 по делу N А60-48332/2014

Екатеринбург

03 июля 2015 г.

Дело N А60-48332/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тороповой М.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНТИНЕНТ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 по делу N А60-48332/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНТИНЕНТ"

к муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга

о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка от 08.12.2008 N 3-1313 и взыскании неосновательно полученных денежных средств в качестве арендной платы в размере 1 530 132 руб. 18 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 988 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНТИНЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 по делу N А60-48332/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по тому же делу.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 названного Кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Процессуальный срок на обжалование на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 по делу N А60-48332/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по тому же делу истек 23.06.2015.

Между тем кассационная жалоба на указанные судебные акты по настоящему делу согласно штемпелю Арбитражного суда Свердловской области подана обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНТИНЕНТ" 29.06.2015, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНТИНЕНТ" ссылается на то, что кассационная жалоба не могла быть подана в установленные сроки, так как обжалуемое постановление опубликовано на сайте 24.04.2015 и получено по почте истцом 06.05.2015, кроме того в качестве уважительной причины истец указывает на отсутствие у него денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНТИНЕНТ" имелась возможность для подготовки и направления кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в установленный законом срок и не находит оснований для признания приведенных обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНТИНЕНТ" причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными и восстановления данного срока.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНТИНЕНТ" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНТИНЕНТ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 по делу N А60-48332/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.Г.Семенова