Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2015 г. N Ф09-5646/15 по делу N А60-34736/2011

Екатеринбург

08 июля 2015 г.

Дело N А60-34736/2011

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "ЕВ-АЗ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2015 по делу N А60-34736/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "ЕВ-АЗ" о взыскании 492 539 руб. 47 коп., об освобождении земельного участка, с участием заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Долейко Ольги Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "ЕВ-АЗ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2015 по делу N А60-34736/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2015 по делу N А60-34736/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "ЕВ-АЗ" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "ЕВ-АЗ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2015 по делу N А60-34736/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова