Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2015 г. N Ф09-5208/14 по делу N А60-49801/2013

Екатеринбург

09 июля 2015 г.

Дело N А60-49801/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А60-49801/2013 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 132 360 900 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Режевской щебеночный завод", с участием третьего лица: Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Режевской щебеночный завод" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования (подп. 2 п. 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

Между тем, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы участникам обособленного спора и основным участникам дела о банкротстве.

В связи с изложенным кассационная жалоба Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А60-49801/2013 Арбитражного суда Свердловской области оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок к 03.08.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы внешнему управляющему закрытого акционерного общества "Режевской щебеночный завод" Цескис Анне Андреевне, Глущенко Сергею Адольфовичу, Набойченко Павлу Олеговичу, а также представителю собрания (комитета) кредиторов и представителю учредителей (участников) должника (при наличии информации об их избрании).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, ввиду отсутствия нарушения требований ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева