Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2014 г. N Ф09-3117/14 по делу N А76-7178/2013

Екатеринбург

23 апреля 2014 г.

Дело N А76-7178/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2013 по делу N А76-7178/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 7705018828, ОГРН 1056604000970) к открытому акционерному обществу "Ашинский металлургический завод" (ИНН 7401000473, ОГРН 1027400508277)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2013 по делу N А76-7178/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2013 по делу N А76-7178/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по тому же делу подана открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.04.2014 N 1842.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В. Жаворонков