Екатеринбург |
|
25 апреля 2014 г. |
Дело N А76-14347/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2013 по делу N А76-14347/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба учреждения на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2013 по делу N А76-14347/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Е.А. Поротникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф09-3006/14 по делу N А76-14347/2013
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3006/14
25.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3006/14
17.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1313/14
20.12.2013 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-14347/13