Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф09-1832/14 по делу N А07-54/2013

Екатеринбург

30 апреля 2014 г.

Дело N А07-54/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо" (далее - общество "Метапласт Экспо") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-54/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Метапласт Экспо" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-54/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2014 кассационная жалоба общества "Метапласт Экспо" была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Метапласт Экспо" 18.04.2014 повторно обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-54/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на обжалование решения суда от 09.10.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2013 истек 26.02.2014.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан настоящая кассационная жалоба подана заявителем 18.04.2014, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество "Метапласт Экспо" указало, что обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 27.12.2013, кассационная жалоба подана заявителем 28.02.2014. Пропуск срока на кассационное обжалование на один день, по мнению заявителя, является незначительным.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии с положениями ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на опубликование судебного акта, его отправку участвующим в деле лицам и получение ими копии решения (постановления).

Из материалов дела усматривается, что общество "Метапласт Экспо" было извещено о времени и месте судебного разбирательства, копии принятых судебных актов направлены арбитражным судом в адрес истца в пределах установленного законом срока. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.12.2013 в 15:20:55 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Помимо того, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 27.12.2013, каких-либо иных обстоятельств, обосновывающих пропуск срока на подачу кассационной жалобы, заявитель не приводит.

Вместе с тем, суд, учитывая положения ст. 9, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что общество "Метапласт Экспо", своевременно ознакомившись с текстом опубликованного 27.12.2013 судебного акта, располагало достаточным временем для подготовки и направления кассационной жалобы до истечения установленного законом срока (до 26.02.1014). Каких-либо юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих заявителю в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок реализовать свое право на кассационное обжалование судебных актов, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-54/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по тому же делу возвратить.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон