Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2014 г. N Ф09-12163/13 по делу N А60-21644/2012

Екатеринбург

12 мая 2014 г.

Дело N А60-21644/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Краснобаевой И.А., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А60-21644/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Свердлес" (далее - общество "ПО "Свердлес", должник) Мелехова Ирина Алексеевна (удостоверение);

представитель общества "Сбербанк России" - Красильникова Н.Н. (доверенность от 31.10.2013).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2012 общество "ПО "Свердлес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Мелехова И.А.

Общество "Сбербанк России" 10.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Мелеховой И.А., выразившиеся в передаче в аренду/пользование третьих лиц имущества должника, являющегося предметом залога, без согласования с залогодержателем и на невыгодных условиях.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2013 (судья Журавлев Ю.А.) жалоба общества "Сбербанк России" на действия конкурсного управляющего должника удовлетворена частично. Признаны несоответствующими требованиям, установленным ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), действия конкурсного управляющего должника Мелеховой И.А., выразившиеся в передаче 14.08.2013 в пользование третьим лицам здания гаража с бытовками, расположенный по адресу: Свердловская область, Туринский район, пос. Фабричное, ул. Железнодорожная, д. 43, литера 1, являющегося предметом залога, без согласования с залогодержателем. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 (судьи Мармазова С.И., Нилогова Т.С., Романов В.А.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2013 резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "В удовлетворении жалобы общества "Сбербанк России" на бездействие конкурсного управляющего общества "Производственное объединение "Свердлес" Мелеховой И.А. отказать".

В кассационной жалобе общество "Сбербанк России" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права. Заявитель жалобы указывает на то, что переданные в залог объекты находились во владении третьих лиц, что подтверждается актом мониторинга от 14.08.2013 подписанного представителем банка и должностным лицом общества с ограниченной ответственностью "Лес-Тур" (далее - общество "Лес-Тур"), осуществляющего производственную деятельность на объекте. Использование третьими лицами недвижимого имущества без согласования залогодателя на невыгодных для должника условиях приводит к неполучению дохода от передачи объектов в пользование третьими лицами, к увеличению расходов на содержание работников, охраняющих имущество должника, уменьшению конкурсной массы, и влечет уменьшение размера удовлетворения требований иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве конкурсный управляющий общества "ПО "Свердлес" Мелехова И.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемый судебный акт - без изменения, считая его законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2012 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования общества "Сбербанк России" в размере 46 000 000 руб. ссудной задолженности, 747 371 руб. 74 коп. процентов, 7 962 671 руб. 79 коп. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе:

- шпалорезного цеха, расположенного по адресу: Свердловская область, Туринский район, пос. Смычка, ул. Таборинская, д. 8, литера 1, инвентарный номер 186\02\0001\70-00; этажность, количество этажей - 1, количество подземных этажей - 0, застроенная площадь - 1513,9 кв. м, назначение - нежилое здание;

- права аренды земельного участка сроком по 23.08.2054 с площадью, функционально обеспечивающего находящегося на нем объект недвижимости (шпалорезный цех площадью 1513,9 кв. м). Местоположение участка: Свердловская область, Туринский район, Администрация Фабричного сельсовета, п. Смычка, ул. Таборинская, д. 8. Кадастровый номер земельного участка 66:30:13 01 001:0081. Наименование участка - землепользование, разрешенное использование - под объект промышленности (производственная территория). Категория земель - земли населенных пунктов. Площадь участка - 101 173 кв. м;

- гаража с бытовками, расположенного по адресу: Свердловская область, Туринский район, пос. Фабричное, ул. Железнодорожная, д. 43, литера 1, инвентарный номер 185\02\0001\70-00; этажность, количество этажей - 1, общая площадь - 3 777,2 кв. м, назначение - нежилое здание;

- права аренды земельного участка сроком по 14.06.2054 с площадью, функционально обеспечивающего находящегося на нем объект недвижимости (гараж с бытовками, площадью 3777,2 кв. м). Местоположение участка: Свердловская область, Туринский район, пос. Фабричное, ул. Железнодорожная, д. 43. Кадастровый номер земельного участка 66:30:06 01 003:0143. Наименование участка - землепользование, разрешенное использование - под объект промышленности (производственная территория). Категория земель - земли населенных пунктов. Площадь участка - 24 339 кв. м

Общество "Сбербанк России" 02.07.2013 обратилось к конкурсному управляющему должника Мелеховой И.А. с требованием об ознакомлении с предметом залога.

Письмом от 11.07.2013 N 18 конкурсный управляющий Мелехова И.А. сообщила обществу "Сбербанк России" о возможности ознакомления с предметом залога в рабочие дни с 11.00 до 13.00 местного времени до 19.07.2013, и указала контактные данные лиц, уполномоченных конкурсным управляющим для проведения проверки предмета залога.

Проверка предмета залога осуществлена обществом "Сбербанк России" 11.07.2013 и 14.08.2013, что подтверждается представленными в материалы дела актами мониторинга.

Ссылаясь на то, что имущество должника, являющееся предметом залога общества "Сбербанк России", находится в пользовании третьих лиц без получения соответствующего согласия залогового кредитора, общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего должника Мелеховой И.А. выразившиеся в передаче залогового имущества должника в аренду/пользование третьих лиц без согласия общества "Сбербанк России" и на невыгодных условиях.

Признавая несоответствующими требованиям, установленным Законом о банкротстве, действия конкурсного управляющего должника Мелеховой И.А. в части передачи 14.08.2013 в пользование третьим лицам здания гаража с бытовками, расположенного по адресу: Свердловская область, Туринский район, пос. Фабричное, ул. Железнодорожная, д. 43, литера 1, являющегося предметом залога, без согласования с залогодержателем, суд первой инстанции исходил из того, что акт мониторинга от 14.08.2013 в отношении здания гаража с бытовками составлен с участием директора общества "Лес-Тур" Шестакова С.А. и является надлежащим доказательством факта использования имущества должника, находящегося в залоге у общества "Сбербанк России"; доказательства, подтверждающие наличия по состоянию на 14.08.2013 согласия залогового кредитора на передачу залогового имущества в пользование третьим лицам, не представлены.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении жалобы общества "Сбербанк России" в части признания несоответствующими требованиям Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего должника Мелеховой И.А., суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

Проанализировав акт мониторинга от 14.08.2013, из которого следует, что гаражный комплекс, расположенный по адресу: Свердловская область, Туринский район, пос. Фабричное, ул. Железнодорожная, д. 43, литера 1, используется для хранения техники, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Промлес", обществу с ограниченной ответственностью "Ураллеспром", суд апелляционной инстанции признал его ненадлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи указанного имущества в пользование третьих лиц, поскольку директор общества "Лес-Тур" Шестаков С.А., подписавший акт от имени залогодателя, не был уполномочен принимать участие от имени должника в мониторинге его имущества.

Суд также принял во внимание, что договор аренды от 01.11.2013 между должником и обществом "Промлес" заключен конкурсным управляющим Мелеховой И.А. с учетом полученного от общества "Сбербанк России" согласия на его заключение.

Иных доказательств того, что до заключения указанного договора аренды от 01.11.2013 имущество должника передано конкурсным управляющим Мелеховой И.А. в аренду третьих лиц, не представлено.

Кроме того суду не приведены доказательства уклонения должника от участия в составлении актов проверки состояния переданного в залог имущества.

Принимая во внимание изложенное судом апелляционной инстанции правомерно отказано в признании действий арбитражного управляющего незаконными.

Довод заявителя жалобы об эксплуатации заложенного имущества третьими лицами без получения соответствующего согласия залогового кредитора судом кассационной инстанции отклоняется как неподтвержденный материалами дела и направленный на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А60-21644/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

И.А. Краснобаева С.Н. Лиходумова