Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2014 г. N Ф09-2357/14 по делу N А07-16859/2013

Екатеринбург

13 мая 2014 г.

Дело N А07-16859/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т. Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерной компании с ограниченной ответственностью "АНСОЛ ЛТД" (далее - компания "АНСОЛ ЛТД") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2014 по делу N А07-16859/2013 по иску Международной коммерческой компании "ВИС Трейдинг КО. ЛТД г. Белиз к открытому акционерному обществу "Социнвестбаик", с участием третьих лиц: акционерной компании с ограниченной ответственностью "АНСОЛ ЛТД"; Назарова Аваза Саидовича; Неверова Дмитрия Николаевича о признании и приведении в исполнение Постановления и Решения Высокого суда справедливости Англии и Уэльса от 08.03.2013 по делу HQ 10X00876 о взыскании убытков в размере 5 920 743, 76 долларов США (включая начисленные проценты на сумму 898 957,08 долларов США), а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по настоящему заявлению, признании за заявителем права на возмещение судебных расходов, выдаче исполнительного листа,

УСТА Н О В И Л:

международная коммерческая компания "ВИС Трейдинг КО. ЛТД г. Белиз обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Социнвестбаик" о признании и приведении в исполнение Постановления и Решения Высокого суда справедливости Англии и Уэльса от 08.03.2013 по делу HQ 10X00876 о взыскании убытков в размере 5 920 743, 76 долларов США (включая начисленные проценты на сумму 898 957,08 долларов США), а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по настоящему заявлению, признании за заявителем права на возмещение судебных расходов, выдаче исполнительного листа.

Определением от 30.09.2013 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2014 (судья Вальшина М.Х.) исковые требования удовлетворены.

Согласно ч. 3 ст. 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В нарушение требований, установленных ст. 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2014 по делу N А07-16859/2013 подана компанией "АНСОЛ ЛТД" в арбитражный суд за пределами установленного месячного срока на обжалование, а именно 22.04.2014.

Одновременно с подачей кассационной жалобы компания "АНСОЛ ЛТД" обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на несвоевременное получение полного текста обжалуемого судебного акта и отсутствие возможности использования сайта Арбитражного суда в связи с тем, что является иностранной компанией.

В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.

Указанные заявителем в качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства не могут быть признаны уважительными.

С момента вынесения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан (17.03.2014) заявитель располагал достаточным периодом времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах установленного законом срока. Кроме того, представитель компании "АНСОЛ ЛТД" присутствовал при оглашении названного определения, также имел возможность ознакомиться с материалами дела, снять копии судебных актов, однако указанными правами не воспользовался.

Поскольку указанные заявителем жалобы обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока ее подачи, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлено, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С учетом данных обстоятельств жалоба компании "АНСОЛ ЛТД" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2014 по делу N А07-16859/2013возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерной компании с ограниченной ответственностью "АНСОЛ ЛТД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. уплаченную по квитанции от 19.04.2014

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л.Вербенко