Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2014 г. N Ф09-2206/12 по делу N А71-6228/2011

Екатеринбург

20 мая 2014 г.

Дело N А71-6228/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Шершон Н.В., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой Е.Н. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2013 по делу N А71-6228/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной налоговой службы - Биктимерова Л.Н. (доверенность от 26.06.2013);

от дочернего открытого акционерного общества "Ижевский инструментальный завод" - Галасеева О.М. (доверенность от 27.03.2014).

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, проверены Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 дочернее открытое акционерное общество "Ижевский инструментальный завод" (далее - общество "Ижевский инструментальный завод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим названного общества утвержден Майданов Александр Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.02.2012.

Конкурсный управляющий общества "Ижевский инструментальный завод" Майданов А.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб. (далее - порядок продажи имущества должника).

Определением арбитражного суда от 13.11.2013 (судья Чухманцев М.А.) порядок продажи имущества должника утвержден в редакции конкурсного управляющего с учетом изменений, предложенных Федеральной налоговой службой (далее - уполномоченный орган): п. 3.2 порядка изложен в следующей редакции: "Покупатель обязан оплатить долю в течение 10 дней с момента подписания договора купли-продажи долей в уставном капитале"; п. 4.1 - "Продавец обязуется передать покупателю доли, указанные в п. 3.1 настоящего порядка после полной оплаты стоимости имущества"; начальная цена продажи имущества должника установлена в размере 5 000 руб. - доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Инструмент-Сервис" (далее - общество "Инструмент-Сервис") номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 100% уставного капитала названного общества; в размере 5 000 руб. - доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ческыт" (далее - общество "Ческыт") номинальной стоимостью 7 500 руб., что составляет 75% уставного капитала названного общества.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 (судьи Чепурченко О.Н., Нилогова Т.С., Мармазова С.И.) определение суда первой инстанции от 13.11.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить.

По мнению заявителя, учитывая, что общество "Ижевский инструментальный завод" владеет 100% долей в уставном капитале общества "Инструмент-Сервис" и на последнюю отчетную дату (01.01.2013) у общества имеются активы в размере 6 173 000 руб., целесообразно выявление потенциального покупателя указанного имущества не путем прямой продажи, а в форме открытого аукциона с открытой формой подачи заявок о цене. Уполномоченный орган в пояснениях к кассационной жалобе указывает на то, что исходя из п. 7 ст. 110, п. 3 ст. 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.10.2011 N 5950/11, доля в уставном капитале хозяйственного общества относится к имущественным правам должника, следовательно, продажа доли должна осуществляться путем проведения торгов в электронной форме. Иной порядок продажи является неправомерным, нарушает права уполномоченного органа, поскольку препятствует реализации конкурсной массы должника по наиболее выгодной цене.

От конкурсного управляющего общества "Ижевский инструментальный завод" поступил отзыв, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела на рассмотрение собрания кредиторов общества "Ижевский инструментальный завод", состоявшегося 18.06.2013, вынесен, в частности, вопрос об утверждении порядка продажи имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб. Предметом продажи являются финансовые вложения должника: доля в уставном капитале общества "Инструмент-Сервис" номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 100% уставного капитала общества и доля в уставном капитале общества "Ческыт" номинальной стоимостью 7 500 руб., что составляет 75% уставного капитала общества (п. 1.4 порядка). Согласно отчету об оценке от 27.03.2013 N У-03/43-131 рыночная стоимость долей составила 2 руб., начальная цена указанных долей устанавливается в размере не менее 5 000 руб. за каждую долю (п. 2.3, 2.4 порядка). В соответствии с п. 3.2, 4.1 порядка продажи имущества должника покупатель обязуется оплатить долю в течение 3 месяцев с момента подписания договора купли-продажи долей в уставном капитале; продавец обязуется передать покупателю доли, указанные в п. 1.3 настоящего порядка.

В связи с тем, что решение по данному вопросу на собрании кредиторов общества "Ижевский инструментальный завод" не принято, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Утверждая порядок продажи имущества должника с учетом изменений в п. 3.2, 4.1, предложенных уполномоченным органом, суды исходили из следующего.

Согласно абз. 2 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Исследовав представленный конкурсным управляющим общества "Ижевский инструментальный завод" порядок продажи имущества должника, суды пришли к выводу, что срок оплаты покупателем доли - три месяца с момента подписания договора купли-продажи, предусмотренный п. 3.2, является необоснованно завышенным, а положениями п. 4.1 не достаточно определены условия продажи в части передачи доли покупателю. Указанный вывод послужил основанием для изменения названных пунктов и изложения их в редакции, предложенной уполномоченным органом, а именно: п. 3.2 установлен срок для оплаты доли покупателем в течение 10 дней с момента подписания договора купли-продажи долей в уставном капитале, в соответствии с п. 4.1 продавец обязуется передать покупателю доли, указанные в пункте 1.3 данного порядка, после полной оплаты стоимости имущества.

Довод уполномоченного органа о том, что реализация 100% доли в уставном капитале общества "Инструмент-Сервис" должна быть проведена в форме открытого аукциона с открытой формой подачи заявок о цене был рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций и отклонен исходя из недоказанности уполномоченным органом оснований для реализации данного имущества в форме открытого аукциона. Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке от 27.03.2013 N У-03/43-131 рыночная стоимость принадлежащих должнику долей обществ "Инструмент-Сервис" и "Ческыт" по состоянию на 30.09.2012 определена в размере 1 руб. каждая. При проведении оценки оценщик использовал данные бухгалтерского учета и финансовой отчетности по состоянию на 30.09.2012 года, согласно которым активы общества "Инструмент-Сервис" (с учетом дебиторской задолженности в размере 6 634 000 руб.) составляли 9 812 000 руб., пассивы - 10 022 000 руб. Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что наличие у общества на 01.01.2013 активов в размере 6 173 000 руб. не подтверждено; согласно отчету о прибылях и убытках названного общества по состоянию на 01.01.2013 убыток общества "Инструмент-Сервис" составил 2 583 000 руб.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что условия порядка продажи имущества должника относительно реализации доли в уставном капитале общества "Инструмент-Сервис" и общества "Ческыт" по цене не менее 5 000 руб. каждая путем подписания договора купли-продажи не противоречат действующему законодательству и с учетом изложенного финансового состояния общества "Инструмент-Сервис" не нарушают права кредиторов. Доказательства того, что 100% доли в уставном капитале общества "Инструмент-Сервис" может быть реализовано по более высокой цене отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции также отметил, что проведение торгов в форме аукциона может повлечь увеличение сроков рассмотрения дела о банкротстве общества "Ижевский инструментальный завод" и расходов по нему без соответствующих результатов для формирования конкурсной массы.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя жалобы на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 5950/11 не свидетельствует о неправильном применении судами п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом положений п. 4 указанной статьи, а также п. 5 ст. 139 названного Закона.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2013 по делу N А71-6228/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.В. Шершон А.В. Кангин