Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2014 г. N Ф09-11344/13 по делу N А07-21853/2012

Екатеринбург

09 июня 2014 г.

Дело N А07-21853/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Лазарева С.В., Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Травы Башкирии" (далее - общество "Травы Башкирии", ответчик) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2014 по делу N А07-21853/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шаттл-Уфа" (далее - общество "Торговый дом "Шаттл-Уфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Травы Башкирии" об установлении частного сервитута в размере 640 кв. м на часть земельного участка с кадастровым номером 02:55:050506:13, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, месторасположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский р-он, ул. Глазовская, д. 1/3, принадлежащего на праве собственности обществу "Травы Башкирии", со следующими характерными точками границ и координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
Н1	653735,80	1352155,30
Н2	653716,93	1352151,04
Н3	653663,39	1352163,88
11	653662,52	1352159,97
15	653682,16	1352155,26
12	653716,10	1352147,12
Н4	653715,27	1352143,21
Н5	653773,00	1352157,72
Н6	653772,83	1352165,72
Н1	653735,80	1352155,30

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горюнова Юлия Вениаминовна, общество с ограниченной ответственностью "Интер Фут Регион" (далее - общество "Интер Фут Регион").

Решением суда от 29.04.2013 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2013 оставлено без изменения. Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2013 дело принято для нового рассмотрения.

Общество "Травы Башкирии" 13.02.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением, в котором просило в удовлетворении иска общества "Торговый дом "Шаттл-Уфа" отказать в части заявленных им условий спорного соглашения о сервитуте; установить условия соглашения о сервитуте, определив их:

1) на земельный участок площадью 234 кв. м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 02:55:050506:13, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, месторасположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский р-он, ул. Глазовская, д. 1/3, принадлежащего на праве собственности обществу "Травы Башкирии", со следующими характерными точками границ и координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
Н3	653773,00	1352157,72
Н4	653772,91	1352161,73
2	653716,10	1352147,12
Н1	653715,27	1352143,00
Н5	653716,14	1352143,00

2) на земельный участок площадью 140 кв. м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 02:55:050506:529, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, месторасположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский р-он, ул. Глазовская, д. 1/4, принадлежащего на праве собственности Горюновой Ю.В. и обществу "Интер Фуд Регион", со следующими характерными точками границ и координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
Н1	653715,27	1352143,00
2	653716,10	1352147,12
3	653682,16	1352155,26
Н2	653681,16	1352151,39

3) определить в пользу общества "Травы Башкирии" соразмерную плату в размере 11 300 руб. в месяц за сервитут земельного участка площадью 234 кв. м, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 02:55:050506:13, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, месторасположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский р-он, ул. Глазовская, д. 1/3, принадлежащего на праве собственности обществу "Травы Башкирии", со следующими характерными точками границ и координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
Н3	653773,00	1352157,72
Н4	653772,91	1352161,73
2	653716,10	1352147,12
Н1	653715,27	1352143,00
Н5	653716,14	1352143,00

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2014 (судья Архиереев Н.В.) встречное исковое заявление возвращено обществу "Травы Башкирии".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 (судьи Пивоварова Л.В., Богдановская Г.Н., Суспицина Л.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Травы Башкирии" просит указанные судебные акты отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на ошибочность выводов судов о том, что встречный иск не соответствует условиям, необходимым для его принятия, которые предусмотрены п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик полагает, что обладает правом на подачу встречного иска по рассматриваемому делу в силу положений п. 3 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, данный иск соответствует требованиям п. 2, 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а его возврат нарушает право заявителя на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Принимая обжалуемое определение и постановление суды руководствовались следующим.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Для реализации указанного права необходимо соблюдение следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам ст. 129 указанного Кодекса.

Таким образом, встречный иск может быть возвращен, если не соблюдено хотя бы одно из условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив содержание встречного искового заявления общества "Травы Башкирии" суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что оно не соответствует положениям п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворение требований ответчика не направлено на зачет первоначального иска, а также не исключает хотя бы в части удовлетворение требований истца об установлении сервитута.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что изложенные во встречном исковом заявлении требования общества "Травы Башкирии" свидетельствуют о наличии у него возражений относительно испрашиваемого истцом варианта установления сервитута с обоснованием позиции ответчика о необходимости определения иных условий сервитута, что по сути является отзывом на исковое заявление общества "Торговый дом "Шаттл-Уфа" (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции верно указал, что положения ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обращения с иском об установлении сервитута лица, от которого другое лицо требует обеспечить ему право прохода-проезда через земельный участок.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемый возврат встречного иска лишает его права на судебную защиту являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Прочие доводы общества "Травы Башкирии", изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2014 по делу N А07-21853/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Травы Башкирии" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

С.В. Лазарев Е.А. Платонова