Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2014 г. N Ф09-3917/14 по делу N А07-12399/2013

Екатеринбург

26 мая 2014 г.

Дело N А07-12399/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Герасимовой Светланы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу N А07-12399/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по тому же делу по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Проффи" Васильева Евгения Петровича об исключении участника Герасимовой С.Г. из ООО "Проффи",

УСТАНОВИЛ:

Герасимова С.Г. обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу N А07-12399/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу N А07-12399/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Герасимовой Светланы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу N А07-12399/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Ходатайство Герасимовой Светланы Геннадьевны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу N А07-12399/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по тому же делу оставить без рассмотрения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А. Краснобаева