Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2014 г. N Ф09-2350/14 по делу N А07-11800/2013

Екатеринбург

10 июня 2014 г.

Дело N А07-11800/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Краснобаевой И.А., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красный партизан" (ОГРН: 1050203636537, далее - общество "Красный партизан") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2014 по делу N А07-11800/2013.

В судебном заседании принял участие представитель Учалинского райкома профсоюза работников АПК РФ - Нагимьянов Л.Х. (постановление от 25.12.2009).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Учалинская районная организация Башкортостана общероссийского общественного объединения "Профсоюз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации" (далее - Профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Беспублики Башкортостан с иском к обществу "Красный партизан" о взыскании 91 446 руб. 91 коп. задолженности, образовавшейся в результате неперечисления профсоюзных взносов, удержанных из заработной платы работников.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2014 (судья Журавлева М.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества "Красный партизан" Шарафутдинова Дмитрия Биллевича возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Красный партизан" просит решение суда первой инстанции от 13.01.2014 отменить. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Общество "Красный партизан" считает, что решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30.07.2013 принято по другому субъектному составу лиц и не имеет преюдициального значения для разрешения спора по настоящему делу, поскольку данным решением установлен лишь факт выдачи суммы в размере 70 100 руб. по приходному ордеру от 22.09.2011 N 04 председателю Учалинской районнойц организации профсоюзов Нагимьянову Л.Х. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что справка о начисленной заработной плате работников общества "Красный партизан" за период с января 2012 года по июль 2012 года выполнена самим истцом, на данный период у названного общества отсутствовали работники, так как решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 в отношении общества "Красный партизан" введено конкурсное производство; доказательств, свидетельствующих о продлении коллективного договора в материалах дела не имеется. При этом, как полагает общество "Красный партизан", истцом не подтверждено количество работников за спорный период, а коллективным договором не установлена обязанность работодателя удерживать профсоюзные взносы; акт сверки расчетов в отсутствие первичных документов (личных письменных заявлений работников) не может являться надлежащим доказательством, поскольку подписан со стороны ответчика неустановленным лицом и скреплен печатью, утраченной вследствие неправомерных действий бывшего руководителя предприятия.

Приложенный к дополнению к кассационной жалобе общества "Красный партизан" листок нетрудоспособности подлежит возврату заявителю, поскольку суд кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями приобщать к материалам дела новые доказательства и давать им соответствующую правовую оценку.

От конкурсного управляющего Шарафутдинова Д.Б. поступило заявление с просьбой не приобщать к материалам дела отзыв истца (исх.25 от 23.05.2014) в связи с существенным злоупотреблением последним процессуальными правами, поскольку конкурсный управляющий был лишен возможности сформировать правовую позицию по настоящему делу с учетом доводов и возражений, приведенных в названном отзыве, и успеть донести ее до суда.

Поступивший в Федеральный арбитражный суд Уральского округа отзыв Профсоюзной организации (исх.25 от 23.05.2014) на кассационную жалобу судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих о его направлении лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2011 по делу N А07-7302/2011 в отношении общества "Красный партизан" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 по делу N А07-7302/2011 общество "Красный партизан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Профсоюзная организация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу "Красный партизан" о взыскании задолженности по уплате членских профсоюзных взносов в сумме 91 446 руб. 91 коп. по состоянию на 26.10.2011.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", ст. 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением; работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Таким образом, у работодателя возникает обязанность перед профсоюзом по удержанию и перечислению на его счет удержанных с работников денежных средств в случае подачи работниками письменных заявлений об удержании с них членских взносов.

Пунктом 13.4.10 Республиканского соглашения между Федерацией профсоюзов Республики Башкортостан, объединениями работодателей Республики Башкортостан и Правительством Республики Башкортостан на 2011-2013 годы предусмотрено, что работодатель одновременно с выплатой заработной платы работникам ежемесячно и бесплатно перечисляет членские профсоюзные взносы из заработной платы работников - членов профсоюза на расчетный счет первичной профсоюзной организации в размере 65% и на расчетный счет вышестоящей профсоюзной организации в размере 35% от общей суммы начисленных профсоюзных взносов.

Согласно п. 9.3 коллективного договора на 2007-2009 годы, продленного до 2012 года, общество "Красный партизан" на основании личных заявлений работников осуществляет удержание профсоюзных взносов из заработной платы членов профсоюза и перечисляет их на расчетный счет профкома через бухгалтерию общества.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30.07.2013 установлено, что по состоянию на 08.09.2011 задолженность общества "Красный партизан" перед райкомом профсоюза составляла 70 066 руб. 62 коп.; задолженность в указанной сумме подтверждена актом сверки расчетов между обществом "Красный партизан" и райкомом профсоюза по состоянию на 08.09.2011, подписанным со стороны общества главным бухгалтером и скрепленным печатью общества. При этом сумма в размере 70 100 руб. была получена по приходному кассовому ордеру от 22.09.2011 N 04 председателем Учалинской районной организации Башкортостана общероссийского общественного объединения "Профсоюз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации" Нагимьяновым Л.Х. по доверенности от 22.09.2011 N 010, и оприходована в кассе райкома.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 30.07.2013, имеющие в силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд первой инстанции определил, что указанная в решении суда от 30.07.2013 сумма 70 066 руб. 85 коп. представляет собой 35% от удержанных членских взносов, предназначенных для отчисления в райком профсоюза, при этом остальная сумма - 99 536 руб. 68 коп., составляющая 65% от удержанных членских взносов, предназначена для нужд первичной профсоюзной организации.

Установив, что согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.10.2011 в момент увольнения работников в связи с банкротством общества "Красный партизан" задолженность ответчика перед истцом составляла 91 446 руб. 91 коп., суд первой инстанции пришел к обоснованному, соответствующему законодательству выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы общества "Красный партизан", относящиеся к определению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 о возвращении апелляционной жалобы, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку названный судебный акт предметом обжалования не являлся.

Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемого судебного акта, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с этим обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2014 по делу N А07-11800/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красный партизан" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

И.А. Краснобаева А.В. Кангин