Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2015 г. N Ф09-3944/15 по делу N А76-7501/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Суд округа согласился с нижестоящими инстанциями, которые отказали заказчику во взыскании с исполнителя ранее произведенной оплаты по первому и второму этапам работ.

Как усматривается из материалов дела, стороны заключили договор на проведение технологических работ. Предусматривалось несколько этапов.

По правовой природе данная сделка является договором на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

Предметом такого договора выступает результат творческой деятельности, который, в отличие от результата обычной подрядной работы, не может быть гарантирован исполнителем.

Если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность их продолжения, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

Данная обязанность заказчика поставлена в зависимость от отсутствия или наличия вины исполнителя, т. е. должна быть следствием обстоятельств, не зависящих от исполнителя. Если в этом виновен исполнитель, он не вправе претендовать на оплату своих затрат.

Исполнитель отвечает перед заказчиком за нарушение договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что нарушение произошло не по вине исполнителя.

В ходе исполнения договора заказчик, зная о результатах проведенных по первому и второму этапам работ, не возражал против дальнейших испытаний.

Таким образом, оснований для возврата заказчику стоимости этих работ не имелось.