Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2015 г. N Ф09-4597/15 по делу N А76-29305/2014

Екатеринбург

23 июля 2015 г.

Дело N А76-29305/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Соловцова С. Н., Рогожиной О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМП "Старт" (далее - общество "СМП "Старт"), общества с ограниченной ответственностью "Доставка сервис" (далее - общество "Доставка сервис"), общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - общество "Строймонтаж"), общества с ограниченной ответственностью "Силла" (далее - общество "Силла") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2015 по делу N А76-29305/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путём направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель обществ "Доставка Сервис", "СМП "Старт", "Силла", "Строймонтаж" - Лившиц А.А. (доверенности от 19.01.2015).

Общество "СМП "Старт", общество "Доставка Сервис", общество "Строймонтаж", общество "Силла" обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, регистрирующий орган) от 12.08.2014 об отказе во внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, вынесенных в отношении заявителей, просили возложить на регистрирующий орган обязанность внести записи о прекращении деятельности присоединенных юридических лиц - заявителей по представленным документам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2015 (судья Белый А.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 (судьи Столяренко Г.М., Серкова З.Н., Хоронеко М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, заявленные требования - удовлетворить, ссылаясь на то, что оспариваемые решения вынесены регистрирующим органом с нарушением положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц). Заявители утверждают, что обществами, участвующими в реорганизации, соблюден порядок реорганизации, предусмотренный ст. 57 - 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 51, 53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), ст. 13.1, 16, 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц. Заявители кассационной жалобы указывают, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 по делу N А60-28783/2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 24 по Свердловской области осуществлять процесс реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Смартформ" (далее - общество "Смартформ"), каких-либо ограничений на осуществление регистрационных действий ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска определением не установлено; ограничения на регистрационные действия в отношении обществ "СМП "Старт", "Доставка Сервис", "Строймонтаж", "Силла" также не принимались; наложение ограничений на определенные регистрационные действия в отношении общества "Смартформ" не означает, что названное общество не сможет завершить процедуру реорганизации после снятия указанных ограничений. Как указывают заявители, договор о присоединении от 21.07.2014 не изменен и не расторгнут, в судебном порядке не оспаривается, следовательно, является действующим. Заявители не согласны с выводом судов о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации, указывают, что на момент принятия решения о реорганизации и подачи документов общество "Смартформ" не было ограничено в праве принимать решение о реорганизации и участвовать в ней. Помимо этого, заявители считают неверным вывод судов о том, что решение о реорганизации принято ненадлежащим составом участников общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Групп" (далее - общество "Альянс-Групп"), указывая на то, что решение принято единственным участником названного общества Озорниным Ю.П. в связи с тем, что после завершения проводившихся ранее процедур реорганизации от участников обществ, реорганизованных в форме присоединения к обществу "Альянс-Групп", были получены заявления об отказе от приобретения доли в уставном капитале названного общества.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений ст. 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены принятых по делу решения суда от 02.03.2015 и постановления суда апелляционной инстанции от 14.05.2015 не усматривает.

Как установлено судами, участниками обществ "СМП "Старт", "Доставка Сервис", "Строймонтаж", "Силла", "Смартформ" приняты решения от 28.02.2014 N 3 о реорганизации названных обществ путем их присоединения к обществу "Альянс-Групп"; полномочия на совершение необходимых действий, связанных с процедурой реорганизации, каждым обществом возложены на общество "Альянс-Групп". Участником общества "Альянс-Групп" принято решение от 28.02.2014 N 3 о реорганизации общества путем присоединения к нему обществ "СМП "Старт", "Доставка Сервис", "Строймонтаж", "Силла", "Смартформ".

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска 13.03.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены записи о начале процедуры реорганизации названных обществ. В "Вестнике государственной регистрации" 23.04.2014 и 28.05.2014 опубликованы сообщения о принятии юридическими лицами решений о реорганизации в форме присоединения и о порядке предъявления требований кредиторами.

Названными юридическими лицами 21.07.2014 заключен договор о присоединении обществ "СМП "Старт", "Доставка Сервис", "Строймонтаж", "Силла", "Смартформ" к обществу "Альянс-Групп"; обществами "СМП "Старт", "Доставка Сервис", "Строймонтаж", "Силла", "Смартформ" и обществом "Альянс-Групп" 21.07.2014 подписаны передаточные акты к договору присоединения; условия договора о присоединении и передаточные акты утверждены решениями участников данных обществ от 21.07.2014 N 4.

В соответствии с протоколом от 21.07.2014 N 1 совместного собрания участников вышеназванных обществ приняты следующие решения: утвердить устав общества "Альянс-Групп" в новой редакции в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему пяти обществ и увеличением уставного капитала; определить уставный капитал общества "Альянс-Групп" в размере 75 000 руб., равной сумме уставных капиталов реорганизуемых обществ, распределить доли участников в уставном капитале следующим образом: Озорнин Ю.П. (участник общества "Альянс-Групп"), Геринг Ю.С. (участник общества "СМП "Старт"), Сельских С.В. (участник общества "Строймонтаж"), Шагбазян И.А. (участник общества "Силла"), Конах И.В. (участник общества "Доставка Сервис") - по 10 000 руб. или 13,34%, Тебеньков А.Г. (участник общества "Смартформ") - 25 000 руб. или 33,34%; о возложении полномочий директора общества "Альянс-Групп" на Озорнина Ю.П.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 по делу N А60-28783/2014 о признании общества "Смартформ" несостоятельным (банкротом) приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России N 24 по Свердловской области осуществлять процесс реорганизации в форме присоединения и ликвидации общества "Смартформ".

В ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска 05.08.2014 поступили заявления обществ "СМП "Старт", "Доставка Сервис", "Строймонтаж", "Силла", "Смартформ" о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме N Р16003, к которым приложены следующие документы: решение о реорганизации от 28.02.2014 N 3, протокол совместного собрания участников обществ, участвующих в реорганизации, от 21.07.2014 N 1, решение от 21.07.2014 N 4 об утверждении договора о присоединении и передаточного акта, решение участника общества "Альянс-Групп" от 21.07.2014 N 4 об утверждении договора о присоединении, передаточный акт, договор о присоединении, справка об исполнении обязанностей реорганизованного юридического лица.

По результатам рассмотрения представленных документов ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска на основании подпункта "а" п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц вынесены решения от 12.08.2014 об отказе в государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения по причине наличия ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении одного из юридических лиц, участвующих в реорганизации, - общества "Смартформ", в связи с чем заявление по форме N Р16003 считается не представленным.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 07.11.2014 жалоба обществ "СМП "Старт", "Доставка Сервис", "Строймонтаж", "Силла" на указанные решения ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска оставлена без удовлетворения.

Полагая, что у ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска отсутствовали основания для отказа во внесении записи о прекращении деятельности обществ "СМП "Старт", "Доставка Сервис", "Строймонтаж", "Силла" при реорганизации в форме присоединения, указанные юридически лица обратились в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 этого же Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. Общее собрание участников каждого общества, участвующего в присоединении, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта. Совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ, а также государственная регистрация изменений в уставе осуществляется в порядке, установленном федеральными законами.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются Законом о государственной регистрации.

Основания для отказа в государственной регистрации установлены ст. 23 названного Закона. В частности, в силу подп. "а" п. 1 ст. 23 названного Закона основанием для отказа в государственной регистрации является непредставление для государственной регистрации необходимых документов.

В соответствии с подп. "м" п. 1 этой же статьи отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Судами установлено наличие действующего на момент вынесения ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска оспариваемых решений запрета на совершение процесса реорганизации в форме присоединения и ликвидации общества "Смартформ", наложенного определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 по делу N А60-28783/2014; верно указано на то, что указание в названном определении наименования конкретного регистрирующего органа не свидетельствует о возможности осуществления регистрационных действий, на которые наложен запрет, иными регистрирующими органами в силу принципа обязательности судебных актов.

Судами также установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 по делу N А60-28783/2014 в отношении общества "Смартформ" введено наблюдение; решением суда от 25.03.2015 данное общество признано несостоятельным (банкротом).

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, принимая во внимание, что наличие в отношении одного из реорганизуемых обществ действующего запрета на реорганизацию и ликвидацию свидетельствует о несоответствии действительности представленных в регистрирующий орган сведений о реорганизуемых юридических лицах и с учетом признания общества "Смартформ" банкротом исключает возможность завершения реорганизации в целом, соответственно, влияет на процедуру реорганизации всех обществ, участвующих в одновременном присоединении, кроме того, придя с учетом конкретных обстоятельств дела к выводу о формальности проводимой реорганизации, без намерения совместно осуществлять экономическую деятельность, с целью приобретения каждым из обществ статуса прекратившего деятельность юридического лица, суды отказали в признании недействительными оспариваемых решений ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска от 12.08.2014 об отказе во внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, мотивированными, соответствующими установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы, изложенные обществами "СМП "Старт", "Доставка Сервис", "Строймонтаж", "Силла" в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку данные доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку, сделанных судами выводов не опровергают и по существу сводятся к несогласию заявителей с оценкой судами доказательств и доводов сторон и сделанных на их основании выводов.

Оснований для иной оценки обстоятельств данного дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2015 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2015 по делу N А76-29305/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМП "Старт", общества с ограниченной ответственностью "Доставка сервис", общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Силла" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

С.Н. Соловцов О.В. Рогожина