Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2015 г. N Ф09-7174/12 по делу N А71-6486/2011

Екатеринбург

24 июля 2015 г.

Дело N А71-6486/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Новиковой О.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Ижевска (далее - Администрация) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2015 по делу N А71-6486/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 открытое акционерное общество "Ижевский машиностроительный завод" (ИНН: 1826001070 ОГРН: 1021801434566, далее - общество "Ижевский машиностроительный завод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 23.11.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Авилов Владимир Иванович.

Конкурсный управляющий общества "Ижевский машиностроительный завод" Авилов В.И. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Администрации с заявлением об обязании принять следующее имущество должника: Северный коллектор, кадастровый номер 18-18-01/083/2008-722, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Автозаводская, 5.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2015 (судья Ломаева Е.И.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 (судьи Полякова М.А., Мармазова С.И., Нилогова Т.С.) определение суда первой инстанции от 24.02.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация просит определение суда первой инстанции от 24.02.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.05.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, протокол собрания кредиторов общества "Ижевский машиностроительный завод" от 27.11.2014 не содержит вывода о принятии решения по вопросу отказа от принятия имущества (Северный коллектор) для погашения требований кредиторов, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства в соответствии со ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), волеизъявление кредиторов по данному вопросу не выражено. Администрация считает, что требования ст. 148 Закона о банкротстве, регламентирующие порядок передачи нереализованного имущества должника, конкурсным управляющим Авиловым В.И. не соблюдены. Заявитель жалобы отмечает, что Администрация не имела возможности представить какие-либо возражения о принятии имущества, так как обращение конкурсного управляющего должника в Администрацию от 16.01.2015 не позволяло идентифицировать объект, определить его фактическое существование и принадлежность к имуществу общества "Ижевский машиностроительный завод", о чем было указано в письме от 30.01.2015 N 01-19/296.

В отзывах на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике и конкурсный управляющий Авилов В.И. просят определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением комитета кредиторов должника 15.11.2013 утверждены Предложения о продаже на торгах имущества общества "Ижевский машиностроительный завод".

В соответствии с п. 6.18 Предложения о продаже на торгах имущества должника, если торги по продаже имущества посредством публичного предложения признаны несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения, последующий порядок продажи имущества должника определяется комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего.

В состав лота N 7 на торги выставлен Северный коллектор, кадастровый номер 18-18-01/083/2008-722, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Автозаводская, 5.

Торги, назначенные на 13.01.2014, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок; повторные торги, назначенные на 06.03.2014, также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок; 21.05.2014 состоялись торги посредством публичного предложения, торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим 27.11.2014 проведено собрание кредиторов общества "Ижевский машиностроительный завод", по результатам проведения которого решения о принятии имущества (Северный коллектор) для погашения требований кредиторов, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, в соответствии со ст. 148 Закона о банкротстве, принято не было.

Конкурсным управляющим Авиловым В.И. в адрес Администрации направлено письмо от 16.01.2015 N ИМ-01/06 с предложением принять имущество должника (Северный коллектор).

Оставление требования конкурсного управляющего Авилова В.И. органом местного самоуправления без удовлетворения послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что на основании положений Закона о банкротстве спорное имущество в данной ситуации подлежит передаче на баланс органа местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Данное имущество подлежит продаже в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, установленном названным Законом.

Последствием невозможности отчуждения включенного в конкурсную массу имущества должника, а также отказа кредиторов от принятия этого имущества в качестве отступного, отсутствия заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, участников должника о правах на данное имущество, является обращение конкурсного управляющего должника к органу местного самоуправления с заявлением о принятии имущества должника (ст. 148 Закона о банкротстве).

Исследовав представленные в материалы дела протокол общего собрания пайщиков от 27.11.2014, письмо конкурсного управляющего от 16.01.2015 N ИМ-01/06, оценив содержание указанных документов, и придя к выводу о том, что у конкурсного управляющего отсутствовали основания полагать, что в данном случае учредителями (участниками) должника заявлено о правах на указанное имущество в соответствии с положениями ст. 148 Закона о банкротстве, суды не усмотрели нарушений требований закона в действиях конкурсного управляющего Авилова В.И. по передаче нереализованного имущества должника в муниципальную собственность.

По смыслу п. 4 ст. 148 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федеральным органом исполнительной власти, связанных с передачей имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, орган местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федеральный орган исполнительной власти обязаны направить конкурсному управляющему протокол разногласий не позднее, чем через четырнадцать дней с даты получения уведомления конкурсного управляющего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, разногласий в отношении передачи спорного имущества между конкурсным управляющим и Администрацией не имеется (п. 4 ст. 148 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего, обязав Администрацию принять спорное имущество.

Приведенные в жалобе доводы заявителя, в том числе о том, что Администрация не имела возможности представить какие-либо возражения о принятии имущества, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении положений Закона о банкротстве, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2015 по делу N А71-6486/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации города Ижевска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

О.Н. Новикова Н.В. Шершон