Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2015 г. N Ф09-4559/13 по делу N А47-4997/2011

Екатеринбург

27 июля 2015 г.

Дело N А47-4997/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Новиковой О.Н., Рогожиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кельбиц" Крючкова Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2015 по делу N А47-4997/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Кельбиц" Крючков В.Я. (паспорт) и его представитель Полшков А.А. (доверенность от 01.08.2014).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2011 закрытое акционерное общество "Кельбиц" (далее - общество "Кельбиц", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьминов Александр Владимирович.

Определением арбитражного суда от 25.04.2014 Кузьминов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; определением от 01.07.2014 конкурсным управляющим общества "Кельбиц" утвержден Крючков Владимир Яковлевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Закон" (далее - общество "Закон") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Крючкова В.Я., выразившиеся в непредставлении документов к собранию кредиторов для ознакомления в установленный законом срок, определении места ознакомления кредиторов с материалами к собранию - г. Кумертау Республики Башкортостан, заявив также требование об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в обществе "Кельбиц" (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2015 (судья Федоренко А.Г.) жалоба удовлетворена частично; действия конкурсного управляющего Крючкова В.Я., выразившиеся в определении места и времени ознакомления конкурсных кредиторов с документами, представляемыми к собранию кредиторов общества "Кельбиц", назначенному на 10.02.2015, признаны незаконными; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Забутырина Л.В.) определение суда первой инстанции от 09.04.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Кельбиц" Крючков В.Я. просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы ссылается на нормы материального права, которые не применены, по его мнению, судами, не согласен с выводом судов о необоснованности ознакомления кредиторов общества "Кельбиц" с материалами дела в г. Кумертау, а не в г. Оренбурге.

Конкурсный управляющий Крючков В.Я. указывает, что г. Оренбург является местом нахождения только двух кредиторов общества "Кельбиц" - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гайщебень" и Камалова К.Р., общество "Закон" находится в Переволоцком районе Оренбургской области, который равноудален как от г. Оренбурга, так и от г. Кумертау.

Заявитель жалобы обращает внимание, что исходя из положений п. 7 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", подготовка и хранение реестра требований кредиторов, отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о расходовании денежных средств должника осуществляется исключительно конкурсным управляющим по месту его нахождения.

Конкурсный управляющий Крючков В.Я. также не согласен с выводом судов о том, что установленный им порядок ознакомления с материалами дела (в течение трех рабочих дней по два часа) ограничивает права кредиторов общества "Кельбиц". По мнению заявителя, в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт нарушения данным порядком прав общества "Закон", должно доказывать названное общество, однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Заявитель жалобы обращает внимание, что общество "Закон" не воспользовалось своими правами кредитора, в адрес конкурсного управляющего должника с запросом о предоставлении копий документов, представленных к собранию кредиторов, не обращалось, в собрании кредиторов участия не принимало, непосредственно перед собранием кредиторов с материалами дела не знакомилось при наличии такой возможности. При таких обстоятельствах конкурсный управляющий общества "Кельбиц" считает, что у судов не имелось оснований для признания его действий, выразившихся в определении места и времени ознакомления конкурсных кредиторов названного хозяйственного общества с документами, представляемыми к собранию кредиторов, незаконными.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсным управляющим общества "Кельбиц" Крючковым В.А. 27.01.2015 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - реестр сведений о банкротстве) опубликовано сообщение о проведении 10.02.2015 в 15 ч 00 мин. по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 2/1, корпус Б, оф. 217 собрания кредиторов общества "Кельбиц". В указанном сообщении также содержалась информация о том, что ознакомиться с документами, представляемыми к собранию кредиторов, возможно с 05.02.2015 по адресу: Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Пушкина, д. 7А, оф. 1, с 11 ч 00 мин. до 13 ч 00 мин. (кроме субботы и воскресенья).

Ссылаясь на то, что установленные конкурсным управляющим срок и место ознакомления конкурсных кредиторов с документами, представляемыми к собранию кредиторов должника, не соответствуют нормам действующего законодательства, нарушают его права и законные интересы, общество "Закон" обратилось в арбитражный суд с данной жалобой.

Удовлетворяя жалобу частично, суды исходили из следующего.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст. 60 названного Закона действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы в арбитражный суд при нарушении прав и законных интересов кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора должника.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться, в том числе, сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов (п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве).

Согласно подп. "а" п. 3, подп. "б" п. 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий готовит материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов; при организации проведения собрания кредиторов - предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы.

Изучив материалы дела о банкротстве общества "Кельбиц", суды установили, что местом нахождения большинства кредиторов названного хозяйственного общества, как и местом нахождения должника, является г. Оренбург. Конкурсный управляющий Крючков В.Я. проживает в г. Кумертау Республики Башкортостан.

Согласно имеющемуся в материалах дела запросу от 17.07.2014 N 2, направленному в адрес арбитражного управляющего Кузьминова А.В., конкурсный управляющий должника Крючков В.Я. просил направить оригиналы договоров должника по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 2/1, корпус Б, оф. 217.

Принимая во внимание изложенное, установив, что в сообщении о собрании кредиторов общества "Кельбиц", назначенном на 10.02.2015, размещенном в реестре сведений о банкротстве, указано на возможность ознакомления с подготовленными материалами по адресу: Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Пушкина, д. 7А, офис 1 с 05.02.2015 с 11 ч 00 мин. до 13 ч 00 мин. (кроме субботы и воскресенья), суды пришли к выводу, что организация ознакомления кредиторов с материалами к собранию в г. Кумертау (при недоказанности невозможности исполнения конкурсным управляющим данной обязанности в г. Оренбурге по месту проведения 10.02.2015 собрания)

не была направлена на обеспечение интересов кредиторов с точки зрения реализации прав, предусмотренных приведенными положениями действующего законодательства, минимизации их расходов.

Учитывая, что кредиторы общества "Кельбиц" фактически имели возможность ознакомиться с документами к собранию, назначенному на 10.02.2015, только в течение двух часов в день (с 11 до 13 часов) в течение трех рабочих дней - 5, 6, 9 февраля 2015 года (7 и 8 февраля 2015 года - нерабочие дни), принимая во внимание затраты времени общества "Закон" в пути до г. Кумертау и обратно к месту своего нахождения (п. Садовый Переволоцкого района Оренбургской области), необходимость формирования позиции по вопросу повестки дня собрания кредиторов, а также необходимость явиться на собрание кредиторов 10.02.2015 в г. Оренбург, суды указали на недостаточность установленного конкурсным управляющим должника времени для ознакомления кредиторов с подготовленными к собранию материалами.

При таких обстоятельствах, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в данном споре, суды признали действия конкурсного управляющего должника Крючкова В.Я., выразившиеся в определении места и времени ознакомления конкурсных кредиторов с документами, представляемыми к собранию кредиторов общества "Кельбиц", назначенному на 10.02.2015, незаконными, нарушающими права и законные интересы общества "Закон".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Ссылка заявителя на то, что г. Оренбург является местом нахождения только двух кредиторов общества "Кельбиц", общество "Закон" находится в Переволоцком районе Оренбургской области отклоняется с учетом вышеизложенного. Выводы судами сделаны по итогам исследования всех доказательств и установленных обстоятельств в совокупности; наличие препятствий к ознакомлению конкурсным управляющим кредиторов с документами к собранию в г. Оренбурге по месту его проведения, нахождения должника, адреса, указанного самим конкурсным управляющим ранее, материалами дела не подтверждено. Ссылка на положения Закона о банкротстве о том, что подготовка и хранение реестра требований кредиторов, отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о расходовании денежных средств должника осуществляется исключительно конкурсным управляющим по месту его нахождения не принимается, поскольку в данном случае предметом рассмотрения являлись действия конкурсного управляющего по обеспечению реализации прав кредиторов на ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не имеется.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2015 по делу N А47-4997/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кельбиц" Крючкова Владимира Яковлевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

О.Н. Новикова О.В. Рогожина