Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2015 г. N Ф09-5614/15 по делу N А76-26210/2014

Екатеринбург

27 июля 2015 г.

Дело N А76-26210/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Купреенкова В. А., Беляевой Н. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинское авиапредприятие" (далее - общество "Челябинское авиапредприятие") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 об отмене определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2015 о приостановлении производства по делу N А76-26210/2014.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Оренбургские авиалинии" (далее - общество "Оренбургские авиалинии") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Челябинское авиапредприятие" о взыскании убытков в сумме 5 530 204 руб. 02 коп.

Определением суда первой инстанции от 23.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - общество "АльфаСтрахование", страховщик).

Определением суда первой инстанции от 08.04.2015 (судья Тиунова Т.В.) по ходатайству ответчика производство по делу N А76-26210/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А76-3030/2015.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 (судьи Логиновских Л.Л., Костин В.Ю., Карпусенко С.А.) определение суда отменено, в удовлетворении ходатайства общества "Челябинское авиапредприятие" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А76-3030/2015 отказано.

В кассационной жалобе общество "Челябинское авиапредприятие" просит указанный судебный акт отменить, поскольку, по мнению общества, решение по делу N А76-3030/2015 повлечет необходимость уточнения заявленных требований в рамках настоящего дела, кроме того, при рассмотрении дела N А76-3030/2015 будут исследованы доказательства вины общества "Челябинское авиапредприятие" в наступлении страхового случая и состав возмещаемых расходов.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Оренбургские авиалинии" и общество "АльфаСтрахование" просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судами установлено, что поводом для предъявления ко взысканию убытков явилось происшествие, причина которого, по мнению истца, заключена в ненадлежащем выполнении обществом "Челябинское авиапредприятие" обязательств по договору на аэропортовое и наземное обслуживание, заключенному между обществом "Оренбургские авиалинии" и обществом "Челябинское авиапредприятие".

Согласно отчету по результатам расследования авиационного инцидента в результате столкновения с птицей при заходе на посадку в аэропорту "Челябинск" произошло повреждение закрылка левого полукрылка самолета Boeing 737-800 регистрационный знак VP-BFA общества "Оренбургские авиалинии".

Воздушное судно Boeing 737-800 застраховано обществом "Оренбургские авиалинии" по договору страхования от 25.06.2013, заключенному с обществом "АльфаСтрахование", часть ущерба в размере 12 455 долларов США, причиненного данным повреждением, страховщиком возмещена.

Сумма невозмещенного ущерба, составляющая 5 530 204 руб. 02 коп., предъявлена обществом "Оренбургские авиалинии" ко взысканию с общества "Челябинское авиапредприятие" в настоящем деле.

Сумма возмещенного ущерба, составляющая 464 104 руб. 59 коп., предъявлена обществом "АльфаСтрахование" ко взысканию с общества "Челябинское авиапредприятие" в порядке суброгации в деле N А76-3030/2015.

Суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключил, что в рамках дела N А76-3030/2015 будут устанавливаться обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции выявил, что суд первой инстанции не указал в определении от 08.04.2015 на конкретные обстоятельства, которые могут быть установлены в результате рассмотрения дела N А76-3030/2015 и будут иметь значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Кроме того суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования общества "АльфаСтрахование", выступающие предметом рассмотрения по делу N А76-3030/2015, являются производными от прав общества "Оренбургские авиалинии" требовать возмещения ущерба от общества "Челябинское авиапредприятие", при этом рассмотрение каждого из исков никак не влияет рассмотрение другого.

Вывод апелляционного суда соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в приостановлении производства по рассматриваемому делу ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А76-3030/2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 об отмене определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2015 о приостановлении производства по делу N А76-26210/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинское авиапредприятие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

В.А. Купреенков Н.Г. Беляева