Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2015 г. N Ф09-5149/15 по делу N А07-14301/2014

Екатеринбург

29 июля 2015 г.

Дело N А07-14301/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Матанцева И.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 108 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2015 по делу N А07-14301/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Производственный жилищно-строительный кооператив "Востокстрой" (далее - кооператив "Востокстрой") обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 108 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - средняя школа N 108) с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012 по 28.10.2014 в сумме 774 164 руб. 11 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2015 (судья Насырова М.М.) исковые требования удовлетворены частично, со средней школы N 108 в пользу кооператива "Востокстрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2012 по 28.10.2014 в сумме 756 909 руб. 46 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 58 668 руб. в удовлетворении остальной части требований отказано. Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу кооператива "Востокстрой" сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Румянцев А.А.) решение суда первой инстанции от 06.02.2015 изменено; исковые требования кооператива "Востокстрой" удовлетворены частично, со средней школы N 108 в пользу названного кооператива взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 28.10.2014 в сумме 756 909 руб. 34 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 58 668 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу кооператива "Востокстрой" сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе средняя школа N 108 просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель не согласен с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на п. 11.1 договора от 24.08.2012, положения ст. 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 09.01.2013 по 28.10.2014.

По мнению средней школы N 108, взысканная с нее в возмещение расходов на оплату услуг представителя кооператива "Востокстрой" сумма в размере 58 668 руб. является чрезмерной. Заявитель указывает, что в нарушение ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рекомендаций, содержащихся в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судами не исследованы вопросы о количестве затраченного представителем времени на подготовку к судебному разбирательству, о качестве подготовленных документов, общая продолжительность рассмотрения дела. Заявитель также обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой представителя истца.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2014 по делу N А07-363/2013 со средней школы N 108 в пользу кооператива "Востокстрой" взыскана задолженность по договору от 24.08.2012 N 03013002010121000002-0119129-02 в сумме 5 019 570 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2012 по 18.12.2012 в размере 98 538 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 92 150 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 46 385 руб. 21 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность уплачена средней школой N 108

28.10.2014, кооператив "Востокстрой" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012 по 28.10.2014 в сумме 774 164 руб. 11 коп.

Удовлетворяя заявленное требование частично, суд первой инстанции исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом п. 11.1 договора от 24.08.2012 подлежат начислению за период с 31.12.2012 по 28.10.2014 и составляют 756 909 руб. 46 коп.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судами установлено, что факт ненадлежащего исполнения средней школой N 108 обязательств по договору от 24.08.2012 N 03013002010121000002-0119129-02 установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 06.03.2014 по делу N А07-363/2013, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Принимая во внимание, что решение арбитражного суда от 06.03.2014 по делу N А07-363/2013 исполнено ответчиком 28.10.2014, суды пришли к выводу, что в данном случае имеются основания для взыскания со средней школы N 8 в пользу кооператива "Востокстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности.

При этом суд первой инстанции посчитал, что проценты следует начислять с 31.12.2012 (дата возникновения неисполненного ответчиком денежного обязательства) по 28.10.2014 (дата уплаты задолженности), сумма процентов за указанный период составила 756 909 руб. 46 коп.

Суд апелляционной инстанции, изучив условия договора от 24.08.2012, установил, что согласно п. 11.1 данного договора оплата выполненных работ производится по мере поступления денежных средств из бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пределах доведенных лимитов до 31.12.2012 на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (форма КС-3), подписанных сторонами.

В соответствии со ст. 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Исходя из того, что п. 11.1 договора от 24.08.2012 установлен срок исполнения обязательств средней школы N 108 по оплате выполненных кооперативом "Востокстрой" работ до 31.12.2012, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца 01.01.2013, сумма процентов за период 01.01.2013 по 28.10.2014 составляет 756 909 руб. 34 коп.

Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, о том, что 1-8 января 2013 года являлись праздничными нерабочими днями, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 09.01.2013 по 28.10.2014, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен на основании приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования кооператива "Востокстрой" удовлетворены частично, в материалы дела в подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя представлены договор от 07.07.2014 N 02/2014 и расписка на сумму 60 000 руб., с учетом характера спора, объема документов, подготовленных представителем истца, времени, необходимого квалифицированному специалисту на подготовку материалов для рассмотрения дела, отсутствия доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределил судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, взыскав с ответчика в пользу истца 58 668 руб. Нарушений норм процессуального права (ч. 3, 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в указанной части судом апелляционной инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", указал в резолютивной части постановления на присуждение и взыскание с ответчика в случае неисполнения данного судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами (на всю взысканную сумму).

Согласно п. 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 не подлежит применению.

Принимая во внимание изложенное, постановление суда апелляционной инстанции в части присуждения и взыскания с ответчика в случае неисполнения указанного постановления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене; в остальной части судебный акт следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А07-14301/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 108 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу производственного жилищно-строительного кооператива "Востокстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ставке рефинансирования Банка России, на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления указанного судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, отменить. В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А07-14301/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев Ю.А. Оденцова