Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2015 г. N Ф09-5779/15 по делу N А07-16252/2014

Екатеринбург

12 августа 2015 г.

Дело N А07-16252/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Гавриленко О.Л., Черкезова Е.О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сухарева Ивана Константиновича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N А07-16252/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем направления в их адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Финансово - экономической коллегии адвокатов (далее - коллегия адвокатов, заявитель) - Евсюков Р.О. (доверенность от 30.03.2015);

Сухарева И.К. - Гафаров Р.Р. (доверенность от 18.01.2015).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2014 N 68/22926 о прекращении производства по делу об административном нарушении по признакам ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлено нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций. Производство по делу прекращено ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.

Определением суда от 29.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сухарев И.К., Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан.

Определением суда от 19.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Сухарева И.К., одновременно он исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 18.12.2014 (судья Кутлин Р.К.) в удовлетворении заявления коллегии адвокатов о признании недействительным постановления от 30.04.2014 N 68/22926 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, производство по делу в части требований Сухарева И.К. об изменении постановления от 30.04.2014 N 68/229726 прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 (судьи Кузнецов Ю.А., Бояршинова Е.В., Баканов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сухарев И.К. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об изменении постановления от 30.04.2014 N 68/22926 и исключении из него доводов о вине заявителя.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не указаны основания, по которым прекращено производство по делу в части требований Сухарева И.К.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

В отзыве на кассационную жалобу коллегия адвокатов просит производство по кассационной жалобе прекратить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Проверив законность судебных актов в части прекращения производства по заявлению Сухарева И.К. суд кассационной инстанции оснований для их отмены (изменения) не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца (стороны) по делу.

Исходя из смысла названных норм права, суды сделали выводы о том, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности отнесения к подведомственности арбитражных судов споров между юридическим и физическим лицами, кроме споров, отнесенных положениями ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов, к каковым заявленное Сухаревым И.К. требование не относится.

Установив, что физическим лицом - Сухаревым И.К. в арбитражный суд подано самостоятельное заявление об изменении постановления административного органа, Сухарев И.К. в спорном периоде являлся должностным лицом коллегии адвокатов, не обладал статусом индивидуального предпринимателя, суды первой и апелляционной инстанций обосновано прекратили производство в части его требований применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела, ст. 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N А07-16252/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по тому же делу в части прекращения производства по делу оставить без изменения, кассационную жалобу Сухарева Ивана Константиновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

О.Л. Гавриленко Е.О. Черкезов