Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2015 г. N Ф09-5407/15 по делу N А07-21129/2014

Екатеринбург

24 августа 2015 г.

Дело N А07-21129/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хасанова Юнира Фанировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу N А07-21129/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Хасанова Юнира Фанировича к обществу с ограниченной ответственностью "Пресс-Сервис" о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хасанов Юнир Фанирович (далее - предприниматель Хасанов Ю.Ф.) 30.06.2015 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу N А07-21129/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа.

Предприниматель Хасанов Ю.Ф. 13.07.2015 вновь обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу N А07-21129/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа.

Предприниматель Хасанов Ю.Ф. повторно 22.07.2015 направил в Арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

Обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда вступили в законную силу 14.05.2015, срок на их кассационное обжалование истек 14.07.2015 (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на указанные судебные акты по настоящему делу согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи направлена предпринимателем Хасановым Ю.Ф. 22.07.2015, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хасанова Юнира Фанировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу N А07-21129/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хасанову Юниру Фанировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.06.2015 N 244.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова