Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2015 г. N Ф09-8840/14 по делу N А60-10471/2014

Екатеринбург

24 августа 2015 г.

Дело N А60-10471/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гросс Эссет Менеджмент" Киселева Никиты Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2015 по делу N А60-10471/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал-Индустрия" о признании текущим платежом задолженности в размере 110 800 руб. расходов на оплату услуг представителя, взысканных определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2014 по делу N А60-38489/2013, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гросс Эссет Менеджмент" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Свердловской области вынесено 22.05.2015, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 06.07.2015 принято постановление. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на данное постановление является 06.08.2015.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба подана нарочно 13.08.2015, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

В кассационной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника указывает на то, что последний из обжалуемых судебных актов изготовлен судом в полном объеме 06.07.2015, направлен по почте 07.07.2015, получен заявителем 13.07.2015; полагает, что месячный срок на обжалование судебных актов не пропущен.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гросс Эссет Менеджмент" Киселевым Н.Б. не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гросс Эссет Менеджмент" Киселева Н.Б. со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гросс Эссет Менеджмент" Киселева Никиты Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2015 по делу N А60-10471/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева