Екатеринбург |
|
07 сентября 2015 г. |
Дело N А60-27087/2014 |
Судья Арбитражного суда Уральского округа Оденцовой Ю.А. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лиходумовой С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Стройдормаш" (далее - общество "Стройдормаш") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2015 по делу N А60-27087/2014 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по тому же делу по заявлению общества "Стройдормаш" о признании за ним статуса залогового кредитора, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2015 кассационная жалоба общества "Стройдормаш" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора.
В определении от 28.07.2015 обществу "Стройдормаш" предложено в срок до 28.08.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа соответствующие документы и разъяснено, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 28.07.2015 направлено обществу "Стройдормаш" заказным письмом с уведомлением 29.07.2015 по адресу, указанному в кассационной жалобе (624600, Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Серова, д.1). Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, заказное письмо (почтовый идентификатор 62099487581072) вручено адресату 01.08.2015.
Кроме того, определение от 28.07.2015 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа 29.07.2015 в картотеке дел в общедоступной сети Интернет.
Однако в установленный судом срок общество "Стройдормаш" не представило в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, то есть не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.
Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдормаш" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2015 по делу N А60-27087/2014 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по тому же делу обществу с ограниченной ответственностью "Стройдормаш".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Ю.А. Оденцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.