Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2015 г. N Ф09-7489/15 по делу N А71-857/2015

Екатеринбург

11 сентября 2015 г.

Дело N А71-857/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" (далее - предприятие "Водоканал") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу N А71-857/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал"

к предприятию "Водоканал"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

предприятие "Водоканал" обратилось с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу N А71-857/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

До принятия указанной кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Уральского округа от предприятия "Водоканал" 20.08.2015 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором заявитель на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит об отзыве указанной кассационной жалобы.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем "предприятия "Водоканал" Гавриловым А.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 23.01.2014 N 14-09/146.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку в рассматриваемом случае кассационная жалоба Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края не принята к производству суда, данная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу N А71-857/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Абознова