Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2015 г. N Ф09-4949/15 по делу N А60-39951/2014

Екатеринбург

14 сентября 2015 г.

Дело N А60-39951/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Артемьевой Н. А., Шершон Н. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Макси-Групп" (далее - общество "Макси-Групп") Рынденко Евгения Яковлевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 по делу N А60-39951/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Макси-Групп" - Аминов Е.Р. (доверенность от 13.02.2014 N 27);

открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Макси" (далее - общество "Инвестиционная компания "Макси") - Смирнов Н.В. (доверенность от 08.05.2015 N 19).

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Металлургический холдинг" (далее - общество "УК "Металлургический холдинг") 10.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2014 заявление принято к производству. В качестве конкурсного управляющего должником предложена кандидатура арбитражного управляющего Зобниной Наталии Сергеевны.

Определениями суда от 21.11.2014, 19.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Металлургический холдинг" (далее - общество "Металлургический холдинг"), общество "Инвестиционная компания "Макси", общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив", открытое акционерное общество "Макси-Групп".

Определением суда от 23.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Сервисный центр металлопроката "Макси", суд обязал заявителя представить кандидатуру конкурсного управляющего в связи с невозможностью утверждения представленной ранее кандидатуры применительно к нормам ст. 19 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 (судья Кириченко А.В.) общество "УК "Металлургический холдинг" (ИНН 6627012133, ОГРН 1026601642748) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Насырова Анжела Медахатовна.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 (судьи Полякова М.А., Мармазова С.И., Чепурченко О.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Макси-Групп" Рынденко Е.Я. просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судами, в нарушение ч. 2 ст. 69, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу судебных актов положены, в том числе, обстоятельства, установленные судебным актом, не вступившим в законную силу. Так, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2014 по делу N А60-41903/2014, которым признан незаконным отказ эмитента - общества "Инвестиционная компания "Макси" в проведении операции по лицевому счету общества "УК "Металлургический холдинг", не вступило в законную силу, обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, конкурсный управляющий должника считает, что судами нарушены ст. 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагая, что имелись основания для отклонения кандидатуры конкурсного управляющего Насыровой А.М. В обоснование данного утверждения заявитель указывает на то, что вступившими в законную силу судебными актами по иным делам о несостоятельности (решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2009 по делу N А60-31559/2009, от 28.11.2012 по делу N А60-35989/2012, от 24.12.2012 по делу N А60-35994/2012, от 20.11.2013 по делу N А60-38805/2013) установлены неоднократные грубые нарушения Насыровой А.М. требований Закона о банкротстве, прав и законных интересов предприятий-должников, их кредиторов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "УК "Металлургический холдинг" зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 04.11.2002 Главой администрации муниципального образования "Ревдинский район", ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга должнику присвоен ОГРН 1026601642748, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Единственным участником общества "УК "Металлургический холдинг" 24.02.2014 принято решение о его ликвидации; ликвидатором общества 27.05.2014 назначен Рыбников Олег Васильевич.

Согласно заявлению ликвидатора о признании должника банкротом в ходе проведения ликвидационных мероприятий было установлено, что сумма требований кредиторов общества "УК "Металлургический холдинг" составляет 916 579 000 руб., активы в виде дебиторской задолженности составляют 862 034 000 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ликвидатор общества "УК "Металлургический холдинг" в рассматриваемом заявлении просил суд о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Признавая общество "УК "Металлургический холдинг" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суды исходили из того, что согласно представленным документам размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника, что позволяет определить наличие квалифицирующего признака - недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов, наличие у названного общества признаков банкротства участвующими в деле лицами не опровергнуто. Учитывая вышеизложенное, на основании п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 1 ст. 224, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве суды удовлетворили требования ликвидатора.

В силу положений п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Закона, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве).

По результатам исследования представленных в материалы дела документов, в том числе данных промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 31.05.2014, акта инвентаризации финансовых вложений, расчетов с покупателями и прочими дебиторами от 31.05.2014 N 1, судами установлено, что размер активов общества "УК "Металлургический холдинг" составляет 694 754 000 руб., размер обязательств - 916 271 000 руб. Предъявление требований в процедуре ликвидации для целей включения в промежуточный ликвидационный баланс подтверждено заявлениями кредиторов должника.

При этом судами обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что взыскание дебиторской задолженности должника, составляющей большую часть его активов, представляется сомнительным, поскольку его дебиторы, включая общество "Инвестиционная компания "Макси", общество "Металлургический холдинг", общество "ЛайтХаус", закрытое акционерное общество "СЦМ "Макси" находятся в процедуре банкротства.

Оценивая возражения об отсутствии достоверных данных о размере активов должника для целей установления признаков банкротства ликвидируемого должника и отклоняя их, суды приняли во внимание неудовлетворительные финансовые итоги должника за 2012, 2013 год, а также учли, что фактическое выбытие активов в виде финансовых вложений должника подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Принимая во внимание изложенное, установив наличие у должника денежных обязательств в размере, превышающем 900 000 000 руб., и недостаточность стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов, суды сделали вывод о наличии оснований для признания общества "УК "Металлургический холдинг" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Руководствуясь п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве в редакции, действующей на дату подачи заявления должника о признании его банкротом и возбуждения дела о банкротстве, рассмотрев поступившее в суд 04.02.2015 ходатайство ликвидатора об утверждении конкурсным управляющим должника Насыровой А.М., оценив возражения третьих лиц о несоответствии её кандидатуры установленным требованиям и отклонив их, суд утвердил конкурсным управляющим должника Насырову Анжелу Медахатовну.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Ссылка заявителя на то, что судами принято во внимание решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2014 по делу N А60-41903/2014, не вступившее в законную силу, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов установлена судами на основании исследования всей совокупности представленных доказательств, анализа ряда иных судебных актов.

Доводы заявителя о несоответствии представленной кандидатуры конкурсного управляющего установленным требованиям, были исследованы судами и обоснованно отклонены с учетом разъяснений, данных в п. 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и отсутствия оснований полагать, что Насырова А.М. не обладает должной компетентностью, добросовестностью и независимостью по отношению к должнику и не способна должным образом обеспечить надлежащее ведение процедуры банкротства, а также обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 по делу N А60-39951/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Макси-Групп" Рынденко Евгения Яковлевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н.Новикова

Судьи

Н.А.Артемьева Н.В.Шершон