Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2015 г. N Ф09-7203/15 по делу N А76-1953/2015

Екатеринбург

18 сентября 2015 г.

Дело N А76-1953/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С. Н.,

судей Гавриленко О.Л., Черкезова Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение, фонд) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2015 по делу N А76-1953/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Ахремова Наталья Владимировна (далее - предприниматель, страхователь, плательщик страховых взносов) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным полностью решения пенсионного фонда от 31.10.2014 N 205осс.

Решением суда от 02.04.2015 (судья Каюров С.Б.) заявление удовлетворено, решение пенсионного фонда от 31.10.2014 N 205осс признано недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 (судьи Малышев М.Б., Плаксина Н.Г., Арямов А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права.

По мнению фонда, материалы дела содержат все доказательства подтверждающие виновный характер действий страхователя, который выразился в нарушении установленного срока регистрации в качестве страхователя у страховщика, ведении деятельности без регистрации и, соответственно, неуплате в установленный срок страховых взносов, в связи с чем, привлечение к ответственности правомерно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как видно из материалов дела, фондом по результатам выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в отношении предпринимателя, составлен акт от 09.10.2014 N 439 осс и вынесено решение от 31.10.2014 N 205осс о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации, которым плательщик страховых взносов привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), начислен штраф в размере 2 258 руб. 38 коп., начислены пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1 711 руб. 50 коп., а также предложено уплатить недоимку в размере 0 руб. 01 коп.

Также, исходя из данных расчетных ведомостей по заработной плате, фондом установлено, что налогооблагаемая база для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, составила 389 375 руб. 50 коп., и определена сумма страховых взносов в размере 11 291 руб. 90 коп.

Кроме того, в оспариваемом решении управлением указано на то, что предпринимателем самостоятельно в июле 2014 г. произведена корректировка страховых взносов за 2011 - 2013 гг., а, именно: 15.07.2014 сдан отчет формы 4-ФСС за полугодие 2014 г., с отражением в строке 4 таблицы 1 "Начислено страховых взносов страхователем за прошлые расчетные периоды", страховых взносов в сумме 9 662 руб.12 коп.; 30.07.2014 сдан отчет формы 4-ФСС за полугодие 2014 г., с отражением в строке 4 таблицы 1 "Начислено страховых взносов страхователем за прошлые расчетные периоды", страховых взносов в сумме 11 291 руб. 89 коп. В связи с этим страхователю доначислены фондом дополнительно страховые взносы в размере 0 руб.01 коп. (11 291 руб. 90 коп. - 11 291 руб. 89 коп.).

Не согласившись с оспариваемым решением фонда, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением, в обоснование которого указал, на то, что до проведения проверки им добровольно перечислены страховые взносы в сумме 11 291 руб. 89 коп. и 666 руб. 35 коп. платежными поручениями от 25.07.2014N 748, от 31.07.2014 N 753, соответственно платежи поступили в бюджет и при начислении штрафа и пени подлежали принятию фондом.

Удовлетворяя заявленные требования предпринимателя, суды правомерно руководствовались положениями ч.1, п.2 ч.2, ст. 12, ч.7 ст.15, ч.1, ч.2 ст.17, ч.1 и ч.3 ст.25, ч.1 ст.40, ч.1 ст.42 Закона N 212-ФЗ, и исходили из того, что страхователь подлежит ответственности, в том числе, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Закона N 212-ФЗ, при установлении страховщиком виновных действий или бездействия, повлекших за собой неуплату либо неполную уплату страховых взносов.

При этом судами отмечено, что сама по себе, неуплата пеней, как это предусматривается ч. 4 ст. 17 Закона N 212-ФЗ, не означает возникновение безусловного основания для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 данного Федерального закона, так как в этом случае требуется также, установление вины страхователя.

Поскольку в обжалуемом решении фонд не указал, в чем именно заключается вина предпринимателя в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Закона N 212-ФЗ, - данное обстоятельство является самостоятельным, в целях признания недействительным решения заинтересованного лица, в соответствующей части.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что ни обжалуемое решение, ни материалы дела не содержат соответствующего расчета пеней, что является самостоятельным основанием для признания недействительным оспариваемого решения в соответствующей части.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о недоказанности управлением, обоснованности доначисления страховых взносов, начисления пеней и привлечения предпринимателя к ответственности за неуплату страховых взносов, в связи с чем, на правомерно удовлетворили требования фонда.

Соответствующие доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как направленные на переоценку указанного вывода судов и положенных в его основу доказательств (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2015 по делу

N А76-1953/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

О.Л. Гавриленко Е.О. Черкезов