Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2015 г. N Ф09-6898/10 по делу N А76-8282/2010

Екатеринбург

22 сентября 2015 г.

Дело N А76-8282/10

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Сатис" (далее - общество "Юридическая компания Сатис") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 по делу N А76-8282/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (ИНН 7451221774, ОГРН 1057423593567) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ривер Консалт" (далее - общество "Ривер Консалт") и общество "Юридическая компания "Сатис" обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 по делу N А76-8282/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 кассационная жалоба общества "Ривер Консалт" и общества "Юридическая компания "Сатис" оставлена без движения до 21.09.2015.

Во исполнение определения суда от 24.08.2015 обществом "Ривер Консалт" 15.09.2015 в суд кассационной инстанции представлены требуемые документы.

От общества "Юридическая компания "Сатис" 16.09.2015 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А76-8282/2010.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство общества "Юридическая компания "Сатис" поступило в арбитражный суд кассационной инстанции до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба общества "Юридическая компания "Сатис" и общества "Ривер Консалт" изготовлена на одном бумажном носителе, материалы кассационной жалобы обществу "Юридическая компания "Сатис" не возвращаются, так как определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 кассационная жалоба общества "Ривер Консалт" принята к производству.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сатис" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 по делу N А76-8282/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон