Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2015 г. N Ф09-5589/15 по делу N А47-10704/2014

Екатеринбург

21 сентября 2015 г.

Дело N А47-10704/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Вербенко Т.Л., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-НЕФТЕМАШ" (ОГРН: 1117746946701, далее - общество "ВПТ-НЕФТЕМАШ") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2015 по делу N А47-10704/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ВПТ-НЕФТЕМАШ" - Долин В.С. (доверенность от 21.12.2014 N 2/ВПТ-15).

Общество с ограниченной ответственностью "Услуги автоспецтранспорта" (ОГРН: 1085658004453, далее - общество "Услуги автоспецтранспорта") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "ВПТ-НЕФТЕМАШ" о взыскании 1 253 428 руб. 70 коп. долга по договору от 20.06.2014 N ВПТ-56 и 177 207 руб. 16 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2015 (судья Вишнякова А.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "ВПТ-НЕФТЕМАШ" в пользу общества "Услуги автоспецтранспорта" взыскано 1 239 882 руб. 80 коп. долга и 113 049 руб. 14 коп. пени; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Румянцев А.А.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВПТ-НЕФТЕМАШ" просит указанные судебные акты в части взыскания 354708 руб. долга и 44258 руб. 74 коп. неустойки отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части. Кассатор указывает, что согласно п. 4.8 договора от 20.06.2014 N ВПТ-56 расходы исполнителя, связанные с доставкой транспортных средств для оказания услуг письменно согласовываются с заказчиком по м/час, при этом время подачи не должно превышать 1 час. По мнению заявителя жалобы, обществом "Услуги автоспецтранспорта" неправомерно предъявлена к взысканию плата за время подачи транспортных средств на его объекты продолжительностью 3 часа. Общество "ВПТ-НЕФТЕМАШ" приводит в кассационной жалобе контррасчет стоимости оказанных услуг, в котором исключает 3 часа из времени использования каждого транспортного средства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Услуги автоспецтранспорта" (исполнитель) и обществом "ВПТ-НЕФТЕМАШ" (заказчик) заключен договор от 20.06.2014 N ВПТ-56 на оказание транспортных услуг.

Согласно п. 4.3 договора оказанные услуги подлежат оплате не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта приема выполненных работ.

В п. 8.7 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 5% от суммы несвоевременно оплаченной задолженности.

Во исполнение принятых по договору обязательств общество "Услуги автоспецтранспорта" на основании заявок общества "ВПТ-НЕФТЕМАШ" оказывало последнему транспортные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг от 10.06.2014 N 52, от 30.06.2014 N 62, от 31.07.2014 N 78, счетами-фактурами, путевыми листами автотранспортных средств. Оказанные услуги обществом "ВПТ-НЕФТЕМАШ" оплачены частично - в сумме 1 323 500 руб.

Ссылаясь на наличие на стороне общества "ВПТ-НЕФТЕМАШ" задолженности по оплате указанных услуг в сумме 1 253 428 руб. 70 коп., общество "Услуги автоспецтранспорта" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта оказания обществом "Услуги автоспецтранспорта" транспортных услуг общей стоимостью 2 563 382 руб. 80 коп., их принятия обществом "ВПТ-НЕФТЕМАШ", возникновения у последнего обязанности по оплате данных услуг и ее ненадлежащего исполнения. Установив факт нарушения обществом "ВПТ-НЕФТЕМАШ" согласованных в договоре сроков оплаты услуг, суды признали правомерными требования общества "Услуги автоспецтранспорта" о взыскании с предпринимателя договорной неустойки в сумме, определенной с учетом корректировки представленного в материалы дела расчета.

Выводы судов являются правильными, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 20.06.2014 N ВПТ-56, подписанные сторонами акты от 10.06.2014 N 52 и от 30.06.2014 N 62, подписанный обществом "Услуги автоспецтранспорта" в одностороннем порядке акт от 31.07.2014 N 78, счета-фактуры, путевые листы автотранспортных средств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждено фактическое оказание обществом "Услуги автоспецтранспорта" в спорный период услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, на общую сумму 2 563 382 руб. 80 коп., и их оплата обществом "ВПТ-НЕФТЕМАШ" в сумме 1 323 500 руб.. При таких обстоятельствах с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты услуг в оставшейся части суды правомерно удовлетворили требования общества "Услуги автоспецтранспорта" о взыскании 1 239 882 руб. 80 коп. задолженности.

При этом судами дана оценка представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, сопоставлены данные актов оказанных услуг и путевых листов по каждому автомобилю, а также принято во внимание отсутствие со стороны общества "ВПТ-НЕФТЕМАШ" заявлений о фальсификации доказательств по делу.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена обществом "ВПТ-НЕФТЕМАШ" в установленные договором от 20.06.2014 N ВПТ-56 сроки, суды обоснованно взыскали с последнего договорную неустойку в сумме 113 049 руб. 14 коп., проверив и откорректировав расчет, представленный обществом "Услуги автоспецтранспорта".

Довод общества "ВПТ-НЕФТЕМАШ" о неправомерном взыскании платы за время подачи транспортных средств на его объекты продолжительностью 3 часа ранее рассмотрен и отклонен судами как не соответствующий представленным в материалы дела доказательствам, в том числе путевым листам, содержащим согласованные сторонами сведения о времени использования транспорта, о количестве часов на подачу транспорта, и актам оказанных услуг, подписанным заказчиком без замечаний и возражений.

Приведенная обществом "ВПТ-НЕФТЕМАШ" в кассационной жалобе редакция п. 4.8 договора от 20.06.2014 N ВПТ-56, предусматривающая условие о том, что время подачи транспортных средств не должно превышать 1 час, не соответствует редакции п. 4.8 данного договора, представленного обществом "Услуги автоспецтранспорта" в материалы дела и являвшегося предметом исследования и оценки судов. При этом обществом "ВПТ-НЕФТЕМАШ" возражения относительно редакции представленного в материалы дела договора не заявлены, подписанный сторонами экземпляр договора с иной редакцией п. 4.8 не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах соответствующие доводы документально не подтверждены, являются несостоятельными, судом кассационной инстанции отклоняются.

Все представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2015 по делу N А47-10704/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-НЕФТЕМАШ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Т.Л. Вербенко Л.Н. Черемных