Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2015 г. N Ф09-9670/14 по делу N А71-6612/2014

Екатеринбург

25 сентября 2015 г.

Дело N А71-6612/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Токмаковой А.Н., Кравцовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2015 по делу N А71-6612/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - управления) Шемякиной Н.Ю. (далее судебный пристав-исполнитель Шемякина Н.Ю.), выразившегося в не перечислении (выдаче) взыскателю обществу "Альянс" в установленные сроки денежных средств в рамках исполнительного производства от 30.04.2014 N 24038/14/22/18.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по тому же делу оставлены без изменения.

Общество "Альянс" 07.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о распределении судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2014 заявление удовлетворено, с управления за счет казны Российской Федерации в пользу общества "Альянс" взыскано в возмещение судебных издержек 14 557 руб. 60 коп.

Общество "Альянс" 18.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о распределении 29 968 руб. 70 коп. судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления от 07.07.2014 о взыскании судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2014 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 определение суда отменено частично, с управления взыскано за счет казны Российской Федерации в пользу общества "Альянс" в возмещение судебных издержек 18 140 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Общество "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с управления 24 899 руб. 30 коп. судебных издержек, понесенных в связи с участием представителя заявителя в судебном заседании 09.02.2015 в суде кассационной инстанции; 13 025 руб. 30 коп. судебных издержек, понесенных в связи с участием представителя заявителя в судебном заседании 15.12.2014 по рассмотрению заявления о распределении судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек от 07.07.2014.

Определением суда от 08.04.2015 (судья Мельников А.Ю.) взыскано с управления за счет казны Российской Федерации в пользу общества "Альянс" в возмещение судебных издержек 24 899 руб. 30 коп. В остальной части в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 (судьи Голубцов В.Г., Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Альянс" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных обществом "Альянс" требований в части, суды, в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учли выбранную ранее позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель также ссылается на позицию Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенную в постановлении от 20.02.2015 N 17АП-11476/2014, которым установлено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает запрета по взысканию судебных расходов, понесенных при рассмотрении предыдущего заявления о распределении судебных расходов.

Кроме того, заявитель отмечает, что судами не указанны ссылки на положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые препятствовали бы взысканию судебных расходов.

Отзыва на кассационную жалобу управлением не представлено.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела в качестве доказательств несения расходов связи с участием представителя общества "Альянс" в судебном заседании 15.12.2015 в суде первой инстанции, общество "Альянс" представило: приказ от 12.12.2014 N 35 о направлении работника в командировку, авансовый отчет от 18.01.2014 N 34, расходный кассовый ордер от 18.12.2014 N 52, командировочное удостоверение от 12.12.2014 N 35, электронный проездной документ, электронный билет, справку о стоимости проезда.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом "Альянс" требований в части взыскания судебных издержек в сумме 13 025 руб. 30 коп., связанных с участием представителя в судебном заседании 15.12.2014, суды исходили из следующего.

Пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество "Альянс" воспользовалось правом на возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением требований о об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Шемякиной Н.Ю., выразившегося в не перечисление (выдаче) взыскателю обществу "Альянс" в установленные сроки денежных средств в рамках исполнительного производства от 30.04.2014 N 24038/14/22/18, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по данному делу правомерно признан судебными инстанциями разрешенным.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, доводов и возражений сторон в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций верно заключили, что возможность неоднократного взыскания судебных расходов повлечет за собой ситуацию неограниченного по количеству раз обращения сторон в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с участием в судебных заседаниях по взысканию судебных расходов.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителей кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2015 по делу N А71-6612/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

А.Н. Токмакова Е.А. Кравцова