Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2015 г. N Ф09-7952/15 по делу N А50-19163/2014

Екатеринбург

29 сентября 2015 г.

Дело N А50-19163/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя второго судебного состава Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "СерГо" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2015 по делу N А50-19163/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по тому же делу

по иску Федерального казенного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "СерГо", третье лицо: Кудымов Илья Иванович о взыскании ущерба, расходов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "СерГо" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2015 по делу N А50-19163/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "СерГо" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2015 по делу N А50-19163/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по тому же делу подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "СерГо" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2015 по делу N А50-19163/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Председатель второго судебного состава Е.Г. Сирота