Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф09-8016/15 по делу N А76-9983/2015

Екатеринбург

30 сентября 2015 г.

Дело N А76-9983/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников N 124 г. Челябинска на решение от 22.06.2015 по делу N А76-9983/2015 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ковин"

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детского сада общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников N 124 г. Челябинска

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2014 по 20.04.2015 по договору N 7-2/13 на выполнение работ от 25.12.2015 в размере 4 675 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ковин" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детского сада общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников N 124 г. Челябинска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2014 по 20.04.2015 по договору N 7-2/13 на выполнение работ от 25.12.2015 в размере 4 675 руб.

Решением суда от 22.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детского сада общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников N 124 г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение не являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, заявителем кассационной жалобы не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, поэтому кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и восстановлении срока подачи кассационной жалобы не рассматриваются.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников N 124 г. Челябинска на решение от 22.06.2015 по делу N А76-9983/2015 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В.Лазарев