Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф09-8012/15 по делу N А60-56316/2014

Екатеринбург

30 сентября 2015 г.

Дело N А60-56316/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сидоровой А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СетьСтройКонструкция" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2015 по делу N А60-56316/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по тому же делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "СетьСтройКонструкция" (ИНН 6671299118, ОГРН 1096671014450)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804)

о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СетьСтройКонструкция" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2015 по делу N А60-56316/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по тому же делу.

До вынесения Арбитражным судом Уральского округа определения о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СетьСтройКонструкция" к производству от заявителя 29.09.215 поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство о возвращении кассационной жалобы, и кассационная жалоба, подписаны представителем общества с ограниченной ответственностью "СетьСтройКонструкция" - Простолуповой А.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 29.04.2015.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СетьСтройКонструкция" подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СетьСтройКонструкция" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Сидорова