Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2015 г. N Ф09-6881/15 по делу N А76-28424/2014

Екатеринбург

07 октября 2015 г.

Дело N А76-28424/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н.Г.,

судей Лазарева С.В., Тороповой М.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Вячеслава Олеговича (далее - предприниматель, истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу N А76-28424/2014 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

предпринимателя - Левинская И.В. (доверенность от 05.10.2015 N 74 АА 2817136);

общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" - Валейшо М.Ю. (доверенность от 12.01.2015 N 1).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Норд-Вест" об обязании не препятствовать в присоединении к газопроводу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0000000:52264 по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, 19/3.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, открытое акционерное общество "Челябинскгоргаз", общество с ограниченной ответственностью "Компания "Нева", общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Новые перспективные продукты".

Решением суда от 31.03.2015 (судья Мухлынина Л.Д.) иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 (судьи Суспицина Л.А., Карпачева М.И., Соколова И.Ю.) решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на данные судебные акты.

После принятия данной жалобы к производству, но до ее рассмотрения судом кассационной инстанции от предпринимателя 06.10.2015 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Присутствовавший в судебном заседании 07.10.2015 представитель предпринимателя подтвердил намерение отказаться от поданной кассационной жалобы, представил суду оригинал соответствующего ходатайства. Представитель ответчика относительно удовлетворения судом данного ходатайства не возражал.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Установив, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом - представителем предпринимателя Левинской И.В., действующей на основании доверенности от 05.10.2015, предусматривающей, в том числе, право на полный или частичный отказ от исковых требований, право подписания и предъявления в суд ходатайства об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе предпринимателя на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу N А76-28424/2014 Арбитражного суда Челябинской области подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Новикова Вячеслава Олеговича от кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу N А76-28424/2014 Арбитражного суда Челябинской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Беляева

Судьи

С.В. Лазарев М.В. Торопова