Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2015 г. N Ф09-2315/15 по делу N А60-21736/2014

Екатеринбург

12 октября 2015 г.

Дело N А60-21736/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медфарминвест" на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2015 по делу N А60-21736/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медфарминвест"

к товариществу собственников жилья "Суриковское"

о взыскании 863 757 руб. 60 коп.,

треть лицо: общество с ограниченной ответственностью "Проминвест",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медфарминвест" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2015 по делу N А60-21736/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по тому же делу.

В части 2 (абз. 4) ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано. Данная норма не содержит указания на особый порядок обжалования определения, следовательно, следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, предусмотренных ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда от 21.08.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11.03.2015.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 21.08.2015 вступило в законную силу в день его принятия.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 21.08.2015, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 11.03.2015, могла быть подана в срок до 21.09.2015 включительно.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медфарминвест" на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2015 по делу N А60-21736/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по тому же делу подана нарочно 08.10.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области, конверт или почтовая квитанция отсутствуют), то есть по истечении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Медфарминвест" не заявлено.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медфарминвест" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медфарминвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 08.10.2015.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Абознова