Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2015 г. N Ф09-5202/15 по делу N А47-8020/2013

Екатеринбург

12 октября 2015 г.

Дело N А47-8020/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Новиковой О.Н., Плетневой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гаймясопродукт" (далее - общество "Гаймясопродукт") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2015 по делу N А47-8020/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гайский мясокомбинат" (далее - общество "Гайский мясокомбинат", должник; ИНН 5604009365, ОГРН 1035601950658) Максютова Дениса Петровича к обществу "Гаймясопродукт" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о признании общества "Гайский мясокомбинат" несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Гаймясопродукт" - Долгополова Л.М. (доверенность от 02.10.2014 N 2).

Определением суда от 11.12.2013 в отношении общества "Гайский мясокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максютов Д.П.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2014 общество "Гайский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максютов Д.П.

Конкурсный управляющий общества "Гайский мясокомбинат" Максютов Д.П. 16.12.2014 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу "Гаймясопродукт" о признании недействительными актов взаимозачета от 30.04.2013 N 33, от 30.06.2013 N 39, от 31.07.2013 N 47, от 31.08.2013 N54, от 30.09.2013 N 60, от 31.10.2013 N 70, от 30.11.2013 N 79, от 31.12.2013 N 92, от 28.02.2014 N 24, заключенных между обществом "Гайский мясокомбинат" и обществом "Гаймясопродукт"; применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности общества "Гаймясопродукт" перед обществом "Гайский мясокомбинат" по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012 в сумме 11 882 556 руб. 61 коп., восстановления задолженности общества "Гайский мясокомбинат" перед обществом "Гаймясопродукт" по договору поставки от 15.03.2013 на сумму 6 723 359 руб. 98 коп., по договору беспроцентного займа от 26.02.2009 N 420-01/09 на сумму 5 159 196 руб.; взыскании с общества "Гаймясопродукт" задолженности по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012 в размере 11 882 556 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2015 (судья Шальнева Н.В.) заявленные требования удовлетворены частично.

Акты взаимозачета от 28.02.2014 N 24, от 31.08.2013 N 54, от 30.09.2013 N 60, от 31.10.2013 N 70, от 30.11.2013 N 79, от 31.12.2013 N 92 на общую сумму 6 128 283 руб. 05 коп., заключенные между обществом "Гайский мясокомбинат" и обществом "Гаймясопродукт", признаны недействительными.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования общества "Гайский мясокомбинат" к обществу "Гаймясопродукт" в размере 6 128 283 руб. 05 коп. и восстановления права требования общества "Гаймясопродукт" к обществу "Гайский мясокомбинат" в размере 6 128 283 руб. 05 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Скобелкин А.П.) определением суда от 01.06.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Гаймясопродукт" просит определение суда первой инстанции от 01.06.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2015 отменить в части удовлетворения заявленных требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полоном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), нарушение судом апелляционной инстанции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению разъяснения, изложенные в п. 29.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 3525/13, согласно которым при оспаривании на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.

Заявитель жалобы указывает, что конкурсная масса должника составляет 33 268 010 руб. 91 коп.; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют; обращает внимание на то, что в настоящий момент в реестр требований кредиторов третьей очереди включено 3 кредитора на общую сумму 107 092 484 руб. 56 коп., из которых 75 164 977 руб. 49 коп. - требования общества "Гаймясопродукт"; таким образом, по мнению заявителя жалобы, размер включенной в реестр задолженности перед кредиторами, в сравнении с которыми спорными актами взаимозачета могло быть оказано предпочтение, составляет 31 945 507 руб. 07 коп.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью Компания "Нисон" (в дальнейшем переименовано в общество "Гайский мясокомбинат"; поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гаймясопродукт" (правопредшественник ответчика; покупатель) заключен договор на поставку строительных материалов от 15.03.2009, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить строительные материалы в ассортименте согласно заявке, а покупатель обязался принять и оплатить поставленные строительные материалы. Общая сумма договора составляет 22 200 000 руб.

Согласно п. 8 договора от 15.03.2009 поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами.

В материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 33 345 190 руб., в том числе от 16.04.2009 N 21396 на сумму 13 700 000 руб., от 17.04.2009 N 67 на сумму 8 500 000 руб., от 28.08.2009 N 146 на сумму 2 800 000 руб., от 02.09.2009 N 177 на сумму 2 000 000 руб., 19.04.2010 N 303 на сумму 6 000 000 руб., от 30.07.2010 N 847 на сумму 295 000 руб., о перечислении покупателем обществу "Гайский мясокомбинат" денежных средств по договору поставки.

Согласно расчету общества "Гаймясопродукт" задолженность по договору поставки в пользу общества "Гаймясопродукт" по состоянию на 09.09.2013 с учетом частичного погашения составляет 8 784 951 руб. 32 коп.

На основании договора беспроцентного займа от 26.02.2009 N 420-01/209, заключенного между обществом "Гаймясопродукт" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью Компания "Нисон" (заемщик), займодавец передает в собственность заемщика беспроцентный заем на сумму 4 910 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечение срока действия договора. Срок действия договора согласован сторонам в п. 3.3.1 договора - 26.02.2010.

В материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 23 510 000 руб., в том числе от 26.02.2009 N 29 на сумму 4 910 000 руб., 29.09.2009 N 222 на сумму 2 800 000 руб., от 29.10.2009 N 317 на сумму 2 800 000 руб., от 28.12.2009 N 51 на сумму 3 600 000 руб., от 26.02.2010 N 108 на сумму 3 600 000 руб., от 05.04.2010 N 244 на сумму 200 000 руб., от 27.04.2010 N 370 на сумму 3 600 000 руб., о перечислении обществом "Гаймясопродукт" должнику денежных средств по договору займа от 26.02.2009 N 420-01/209.

Согласно расчету общества "Гаймясопродукт" задолженность по договору беспроцентного займа от 26.02.2009 N 420-01/209 по состоянию на 09.09.2013 в пользу общества "Гаймясопродукт" составляет 3 640 803 руб. 37 коп.

Также между обществом "Гаймясопродукт" (поклажедатель) и обществом "Гайский мясокомбинат" (хранитель) заключен договор ответственного хранения продукции от 01.10.2012, в соответствии с которым хранитель обязуется принять от поклажедателя охлажденную свинину, заморозить и хранить продукцию, переданную ему поклажедателем в замороженном состоянии при температуре 18 градусов Цельсия, возвратить эту продукцию покупателю в сохранности и нести ответственность за ее утрату, недостачу или порчу (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора от 01.10.2012 продукция передается на хранение партиями, оформленными накладными по форме ТОРГ-12, в которых указывается конкретное наименование продукции, количество, стоимость, которая определяется сторонами исходя из сложившихся рыночных цен. На каждую партию сторонами оформляется акт приема-передачи на хранение, с указанием срока хранения.

Стоимость хранения согласована сторонами в п. 4.1 договора и составляет 10 000 руб. за 1 тонну переданной на хранение продукции в месяц, в том числе налог на добавленную стоимость; стоимость хранения оплачивается поклажедателем ежемесячно не позднее 15 календарных дней после окончания очередного календарного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя, либо другим, не запрещенным законодательством способом.

С целью прекращения вышеназванных взаимных обязательств обществом "Гаймясопродукт" и обществом "Гайский мясокомбинат" подписаны следующие акты взаимозачета:

- от 30.04.2013 N 33 на сумму 1 091 910 руб. 47 коп., согласно которому погашены обязательства общества "Гаймясопродукт" перед обществом "Гайский мясокомбинат" по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012, обязательства общества "Гайский мясокомбинат" перед обществом "Гаймясопродукт" по договору беспроцентного займа от 26.02.2009 N 420-01/09;

- от 30.06.2013 N 39 на сумму 3 162 347 руб. 97 коп., согласно которому погашены обязательства общества "Гаймясопродукт" перед обществом "Гайский мясокомбинат" по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012, обязательства общества "Гайский мясокомбинат" перед обществом "Гаймясопродукт" по договору беспроцентного займа от 26.02.2009 N 420-01/09;

- от 31.07.2013 N 47 на сумму 1 500 015 руб. 07 коп., согласно которому погашены обязательства общества "Гаймясопродукт" перед обществом "Гайский мясокомбинат" по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012, обязательства общества "Гайский мясокомбинат" перед обществом "Гаймясопродукт" по договору беспроцентного займа от 26.02.2009 N 420-01/09;

- от 31.08.2013 N 54 на сумму 1 377 177 руб. 89 коп., согласно которому погашены обязательства общества "Гаймясопродукт" перед обществом "Гайский мясокомбинат" по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012, обязательства общества "Гайский мясокомбинат" перед обществом "Гаймясопродукт" по договору поставки от 15.03.2009.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2013 заявление открытого акционерного общества "Шильдинский элеватор" о признании несостоятельным (банкротом) общества "Гайский мясокомбинат" принято к производству; возбуждено дело о банкротстве.

Кроме того обществом "Гаймясопродукт" и обществом "Гайский мясокомбинат" подписаны следующие акты взаимозачета:

- от 30.09.2013 N 60 на сумму 1 131 359 руб. 69 коп., согласно которому погашены обязательства общества "Гаймясопродукт" перед обществом "Гайский мясокомбинат" по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012, обязательства общества "Гайский мясокомбинат" перед обществом "Гаймясопродукт" по договору поставки от 15.03.2009;

- от 31.10.2013 N 70 на сумму 904 938 руб. 19 коп., согласно которому погашены обязательства общества "Гаймясопродукт" перед обществом "Гайский мясокомбинат" по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012, обязательства общества "Гайский мясокомбинат" перед обществом "Гаймясопродукт" по договору поставки от 15.03.2009;

- от 30.11.2013 N 79 на сумму 904 930 руб. 95 коп., согласно которому погашены обязательства общества "Гаймясопродукт" перед обществом "Гайский мясокомбинат" по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012, обязательства общества "Гайский мясокомбинат" перед обществом "Гаймясопродукт" по договору поставки от 15.03.2009;

- от 31.12.2013 N 92 на сумму 904 938 руб. 19 коп., согласно которому погашены обязательства общества "Гаймясопродукт" перед обществом "Гайский мясокомбинат" по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012, обязательства общества "Гайский мясокомбинат" перед обществом "Гаймясопродукт" по договору поставки от 15.03.2009;

- от 28.02.2014 N 24 на сумму 904 938 руб. 19 коп., согласно которому погашены обязательства общества "Гаймясопродукт" перед обществом "Гайский мясокомбинат" по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012, обязательства общества "Гайский мясокомбинат" перед обществом "Гаймясопродукт" по договору беспроцентного займа от 26.02.2009 N 420-01/09.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2014 общество "Гайский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максютов Д.П.

Полагая, что сделки взаимозачета, оформленные актами от 30.04.2013 N 33, от 30.06.2013 N 39, от 31.07.2013 N 47, от 31.08.2013 N 54, от 30.09.2013 N 60, от 31.10.2013 N 70, от 30.11.2013 N 79, от 31.12.2013 N 92, от 28.02.2014 N 24, повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительными актов взаимозачета от 28.02.2014 N 24, от 31.08.2013 N 54, от 30.09.2013 N 60, от 31.10.2013 N 70, от 30.11.2013 N 79, от 31.12.2013 N 92 и применяя последствия недействительности сделок, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка, указанная в п. 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

На основании абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если сделка с предпочтением была совершена в указанный в п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Зачет встречных однородных требований, оформленный в данном случае актами взаимозачета, является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым ст. 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации к гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что сделки зачета от 30.09.2013 N 60, от 31.10.2013 N 70, от 30.11.2013 N 79, от 31.12.2013 N 92 и от 28.02.2014 совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (09.09.2013), зачет от 31.08.2013 N 54 - в течение одного месяца до принятия данного заявления, то есть в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве; на момент совершения этих сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед заявителем по делу о банкротстве - открытым акционерным обществом "Шильдинский элеватор".

Поскольку погашенные в результате совершения оспариваемых сделок требования общества "Гаймясопродукт" подлежали бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и удовлетворению в порядке и очередности, установленных Законом о банкротстве, то есть пропорционально в составе требований кредиторов третьей очереди, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что сделки по взаимозачету, оформленные актами от 28.02.2014 N 24, от 31.08.2013 N 54, от 30.09.2013 N 60, от 31.10.2013 N 70, от 30.11.2013 N 79, от 31.12.2013 N 92, повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества "Гаймясопродукт" перед требованиями других кредиторов общества "Гайский мясокомбинат".

При таких обстоятельствах суды правомерно признали вышеназванные сделки недействительными в соответствии с п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, суды верно применили последствия недействительности оспариваемых сделок, восстановив взаимную задолженность сторон в сумме 6 128 283 руб. 05 коп., тем самым вернув стороны в положение, существовавшее до совершения ими недействительных сделок.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка. Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что в реестр требований кредиторов включены требования общества "Гаймясопродукт" на сумму 75 164 977 руб. 49 коп. и требования иных кредиторов на сумму 31 945 507 руб. 07 коп., в то время как конкурсная масса по результатам инвентаризации имущества сформирована на сумму 31 258 010 руб., в связи с чем оснований для применения п. 29.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2015 по делу N А47-8020/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гаймясопродукт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.Н. Новикова В.В. Плетнева