Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2015 г. N Ф09-6909/15 по делу N А76-18934/2002

Екатеринбург

13 октября 2015 г.

Дело N А76-18934/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.

судей Беляевой Н.Г., Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинское специализированное монтажное предприятие "Уралстройремонт" (далее - общество "ЧСМП"Уралстройремонт", ответчик) на определение Арбитражного суда Челябинской области от об отказе в прекращении исполнительного производства от 08.05.2015 по делу N А76-18934/2002 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (далее - общество "Промжилстрой", истец) - Фальковский В.В. (доверенность от 12.01.2015);

общества "ЧСМП"Уралстройремонт" - Багач В.Н. (доверенность от 06.02.2015 N 1).

Общество "Промжилстрой" обратилось с иском к обществу ЧСМП "Уралстройремонт" о наложении запрета нарушать право собственности на железнодорожные подъездные пути.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2003 исковые требования удовлетворены.

Общество "ЧСМП "Уралстройремонт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 62183/14/74029-ИП, возбужденного 14.11.2014 на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2003 по настоящему делу.

Определением от 08.05.2015 (судья Писаренко Е.В) в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 (судьи Суспицина Л.А., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЧСМП "Уралстройремонт" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Как полагает заявитель жалобы, судами не учтено, что первоначально возбужденное на основании исполнительного листа по настоящему делу исполнительное производство было окончено 20.12.2004 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; между взыскателем и должником заключены договоры, которыми согласован порядок использования должником подъездного пути истца. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, права общества "Промжилстрой" на подъездной железнодорожный путь не нарушены, в свою очередь, права взыскателя ограничены обязательствами последнего по указанным возмездным договорам. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что ответчик является собственником сооружения -железнодорожные подъездные пути, протяженностью 1322,49 м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 51-П, несет бремя содержания указанного имущества, что также исключает возможность нарушения должником прав взыскателя и возможность исполнения исполнительного документа.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Промжилстрой" просит оставить судебные акты без изменения, считает их законными и обоснованными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2003 обществу "ЧСМП "Уралстройремонт" запрещено нарушать право собственности истца на железнодорожный подъездной путь, находящийся по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 39/П, литера 1000/2, общей развернутой протяженностью 423,2 м согласно техническому описанию ГУП "Челябинское городское бюро технической инвентаризации" N 043151 от 16.11.2000, находящийся на земельном участке г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 39/П, указанном в ситуационном плане Главного управления архитектуры и градостроительства г. Челябинска, рег. N 06-971-2002 (участок N 2 площадью 0,5998 га) путем проезда по нему через въездные ворота.

Арбитражным судом 18.02.2004 выдан исполнительный лист N 009784, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство N 6341/36.02-20/04.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного подразделения судебных приставов г. Челябинска от 20.12.2004 исполнительное производство N 6341/36.02-20/04 окончено в связи с исполнением требований по совершению определенных действий.

Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Калининского РОСП УФССП России по Челябинской области от 19.08.2014 отменено постановление от 20.12.2004 об окончании исполнительного производства N 6341/36.02-20/04.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и

иных органов в отношении должников - юридических лиц г. Челябинска от 14.11.2014 возбуждено исполнительное производство N 62183/14/74020-ИП в отношении общества ЧСМП "Уралстройремонт" на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2003 по настоящему делу.

Судами установлено, что общество "Промжилстрой" является собственником сооружения - подъездной железнодорожный путь (внутренний железнодорожный путь) протяженностью 675 м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 39-П, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от 30.07.2002 серии 74-АД N 010330.

Общество ЧСМП "Уралстройремонт" является собственником сооружения - железнодорожные подъездные пути, литера 10/1-10/11, протяженностью 1322,49 м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 51-П, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от 04.05.2012 серии 74 АГ N 885374.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2013 по делу N А76-19251/2012 в удовлетворении исковых требований общества "Промжилстрой" о признании отсутствующим права собственности общества ЧСМП "Уралстройремонт" на сооружение - железнодорожные подъездные пути, литеры 10/1-10/11, протяженностью 1322,49 м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 51-П отказано.

Из материалов дела следует также, что 01.10.2004 между обществом ЧСМП "Уралстройремонт" (перевозчик) и обществом "Промжилстрой" (владелец) подписан договор N 63 на использование сооружения сроком действия - 3 месяца, по которому владелец обязуется предоставлять перевозчику за плату во временное пользование без передачи владения подъездной железнодорожный путь по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 39-П, протяженностью 423 м.

Впоследствии между сторонами подписаны аналогичные договоры от 01.10.2009, от 01.01.2010.

В материалы дела представлены договоры от 13.10.2008 N 35/2/205, от 31.12.2013 N 2/205 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, подписанные между обществом ЧСМП "Уралстройремонт" и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги".

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), общество ЧСМП "Уралстройремонт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-Закон N 229-ФЗ).

Основания для прекращения исполнительного производства установлены ст. 43 Закона об исполнительном производстве, в которой в качестве такого основания указана, в частности, утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В обоснование заявления общество ЧСМП "Уралстройремонт" указывало на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Принимая во внимание, что общество "Промжилстрой" является собственником сооружения подъездной железнодорожный путь (внутренний железнодорожный путь) протяженностью 675 м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 39-П, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии у взыскателя права собственности на спорное имущество (вступившего в силу судебного акта, в резолютивной части которого был бы решен вопрос о наличии или отсутствии права взыскателя на спорное имущество, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки), либо, свидетельствующих об утрате взыскателем права собственности на данное имущество, в материалы дела не представлено, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Судами принято во внимание обстоятельства того, что общество ЧСМП "Уралстройремонт" не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном листе N 009784; в рамках исполнительного производства N 62183/14/74020-ИП с общества ЧСМП "Уралстройремонт" взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 руб. в связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.

Отклоняя доводы заявителя о том, что в отношении спорного подъездного железнодорожного пути протяженностью 675 м между сторонами имеются договорные отношения по вопросу его использования, суды верно указали, что в рамках рассмотрения дела по заявлению, связанному с исполнением судебного акта, не могут рассматриваться и устанавливаться обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием между сторонами настоящего спора договорных отношений по поводу спорного имущества, а также о наличии или отсутствии у взыскателя права собственности на данное имущество, поскольку такие обстоятельства могут быть установлены при разрешении гражданско-правового спора.

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, которые привели бы к реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа, в связи с чем в удовлетворении заявления судами отказано правомерно.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области об отказе в прекращении исполнительного производства от 08.05.2015 по делу N А76-18934/2002 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинское специализированное монтажное предприятие "Уралстройремонт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В.Лазарев

Судьи

Н.Г.Беляева Е.А.Платонова