Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2015 г. N Ф09-6789/15 по делу N А60-41580/2014

Екатеринбург

13 октября 2015 г.

Дело N А60-41580/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Новиковой О.Н., Рогожиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 делу N А60-41580/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Индивидуальный предприниматель Федотов Д.В. (паспорт);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Щебень Полуночное-1" - Асташкина М.С. (доверенность от 27.07.2015).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Щебень Полуночное -1" (далее - общество "Щебень Полуночное-1", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Королев Константин Петрович.

Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" от 17.01.2015 N 6.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс" (далее - общество "Экспресс") 13.02.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Щебень Полуночное-1" требования в размере 9 649 571 руб. 77 коп. (8 593 013 руб. 47 коп. - задолженность за дизельное топливо, 1 056 558 руб. 37 коп. - задолженность за запасы и комплектующие).

Судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ общества "Экспресс" от заявленных требований в части требования в размере 1 056 558 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2015

(судья Койнова Н.В.) требование общества "Экспресс" в размере 8 593 013 руб. 47 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Щебень Полуночное-1", в части требования в размере 1 056 558 руб. 37 коп. производство прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 (судьи Романов В.А., Мармазова С.И., Мартемьянов В.И.) определение суда первой инстанции от 14.04.2015 в части включения требований общества "Экспресс" в сумме 8 593 013 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов общества "Щебень Полуночное-1" отменено; в реестр требований кредиторов должника включено требование общества "Экспресс" в сумме 2 347 304 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Экспресс" просит постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов общества "Щебень Полуночное-1" требования в размере 6 245 709 руб. 27 коп. отменить.

Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств транспортировки топлива, считает, что надлежащими доказательствами транспортировки топлива в адрес должника являются представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные и транспортные накладные от 09.09.2014, от 11.09.2014, от 13.09.2014, от 15.09.2014, от 17.09.2014, от 19.09.2014, от 21.09.2014, от 23.09.2014.

Общество "Экспресс" обращает внимание, что транспортировка топлива осуществлялась им в адрес общества "Щебень Полуночное-1" непосредственно со склада общества с ограниченной ответственностью "Топливная сырьевая компания" (далее - общество "Топливная сырьевая компания"), находящегося в г. Нижнекамске, в связи с чем первичная документация по перевозке дизельного топлива между обществами "Топливная сырьевая компания" и "Экспресс" тождественна первичной документации, подтверждающей перевозку от общества "Экспресс" обществу "Щебень Полуночное-1". По мнению заявителя, неправильное оформление первичной документации не является прямым доказательством мнимости сделки.

Заявитель жалобы считает также неправомерной ссылку суда апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении на выводы, содержащиеся в акте камеральной налоговой проверки от 28.04.2015 N 74, поскольку вывод о мнимости поставки дизельного топлива сделан налоговым органом ввиду непредставления обществом "Экспресс" подтверждающих документов.

От конкурсного управляющего общества "Щебень Полуночное-1" Астраханова П.В., предпринимателя Федотова Д.В. поступили отзывы, просят обжалуемое постановление оставить без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществами "Экспресс" (поставщик) и "Щебень Полуночное -1" (покупатель) заключен договор поставки от 07.08.2014 N 70-2/08/14 (в ред. дополнительных соглашений от 07.08.2014 N 1, от 13.09.2014 N 2, от 23.09.2014 N 3) на поставку дизельного топлива.

В соответствии с п. 4.1 договора цена поставляемой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарных накладных, счет - фактурах.

Ссылаясь на то, что общество "Щебень Полуночное-1" не оплатило поставленное ему на основании договора от 07.08.2014 N 70-2/08/14 дизельное топливо, общество "Экспресс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении суммы задолженности в размере 8 593 013 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки должнику дизельного топлива на указанную сумму подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 01.09.2014 N 1203/1, от 15.09.2014 N 1291/1, от 24.09.2014 N 1327, доказательства оплаты поставленного товара обществом "Щебень Полуночное-1" отсутствуют.

Отменяя указанное определение и признавая обоснованным требование общества "Экспресс" в сумме 2 347 304 руб. 20 коп., суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы (договоры поставки от 07.08.2014 N 70-2/08/14, от 30.01.2014 N 2/01-14, от 29.08.2014 N 29/08-14, дополнительные соглашения, спецификации к указанным договорам, товарные накладные, платежные поручения), суд апелляционной инстанции установил, что на основании договора от 29.08.2014 N 29/08-14 по товарным накладным от 01.09.2014 N 0509 и от 24.09.2014 N 0639 общество "Экспресс" получило от общества с ограниченной ответственностью "СпецМашКомплект" (далее - общество "СпецМашКомплект") 67,258 тонн дизельного топлива на сумму 2 062 609 руб. 76 коп. Платежными поручениями от 27.08.2014 N 1016, от 28.08.2014 N 1022, от 03.09.2014 N 1057, от 26.09.2014 N 1244, от 06.10.2014 N 1296, от 07.10.2014 N 1306, от 08.10.2014 N 1320 и от 09.10.2014 N 1333 общество "Экспресс" перечислило на счет общества "СпецМашКомплект" 2 280 000 руб.

В соответствии с товарно-транспортными накладными от 22.08.2014 N 45, от 23.09.2014 N 56 и от 24.09.2014 N 58 от общества "СпецМашКомплект" по маршруту из г. Серов в п. Полуночное на автомашинах МАН государственный регистрационный номер у992вх/96 (перевозчик - общество "Топливная сырьевая компания") и РЕНО государственный регистрационный номер в923еа/96 (перевозчик - общество "Экспресс") перевезено и обществом "Щебень Полуночное - 1" принято соответственно 22,977 тонн., 24,281 тонн. и 20,000 тонн. дизельного топлива (всего - 67,258 тонн).

Принимая во внимание, что цена топлива в спецификациях к данному договору установлена с учетом доставки автотранспортом до места разгрузки, поставка осуществлена в период поставки топлива должнику на основании договора от 07.08.2014 N 70-2/08/14, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт поставки обществом "Экспресс" обществу "Щебень Полуночное-1" дизельного топлива в количестве - 67,258 тонн материалами дела подтвержден.

Исходя из того, что в соответствии с дополнительным соглашением от 07.08.2014 N 1 к договору от 07.08.2014 N 70-2/08/14 цена одной тонны дизельного топлива согласована сторонами в размере 34 900 руб., суд апелляционной инстанции определил стоимость поставленного должнику дизельного топлива, которая составила 2 347 304 руб. 20 коп.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты обществом "Щебень Полуночное-1" полученного топлива, суд апелляционной инстанции признал требование общества "Экспресс" в сумме 2 347 304 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного обществом "Экспресс" требования.

Судом установлено, что согласно документам в период с января по март 2014 года общество "Экспресс" на основании договора от 30.01.2014 N 2/01-14 получило от общества "Топливная сырьевая компания" 213,392 тонн дизельного топлива. Поскольку поставка топлива должнику, согласно представленным обществом "Экспресс" в обоснование заявленного требования товарным накладным, осуществлялась в сентябре 2014 года, суд апелляционной инстанции указал на необходимость хранения топлива в период с марта по сентябрь 2014 года в специальных условиях, которые могут обеспечиваться исключительно в сооружениях специального назначения.

Представленный обществом "Экспресс" договор хранения от 15.01.2014 N 5-01-14 исключен судом из числа доказательств (п. 2 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных доказательств хранения дизельного топлива в указанный период в деле не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно спецификациям к договору от 30.01.2014 N 2/01-14 цена топлива согласована сторонами на складе продавца в г. Нижнекамске.

В соответствии с п. 3.2 договора от 07.08.2014 N 70-2/08/14 поставщик производит отгрузку товара покупателю со своего склада, либо по согласованию сторон передает товар транспортной компании, осуществляющей доставку товара покупателю.

Исследовав все доказательства в совокупности, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в том числе доводы конкурсного управляющего о небольшом объеме хозяйственной деятельности должника во второй половине 2014 года, принимая во внимание территориальную отдаленность склада общества "Топливная сырьевая компания" (г. Нижнекамск Республики Башкортостан) и общества "Щебень Полуночное-1" (п. Полуночное г. Ивдель Свердловской области), необходимость хранения обществом "Экспресс" значительного количества топлива в период с марта по сентябрь 2014 года, отсутствие доказательств транспортировки и хранения обществом "Экспресс" дизельного топлива, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности поставки должнику дизельного топлива в количестве 248,326 тонн.

При оценки пояснения представителя общества "Экспресс" о том, что транспортировка осуществлялась обществом "Топливная сырьевая компания" автомашиной, арендованной у общества с ограниченной ответственностью "ВторМетКомплект" по договору аренды транспортного средства с водителем от 01.01.2014 N 01/01/2014, суд принял во внимание условия договоров от 30.01.2014, 07.08.2014 о порядке отгрузки товара, то, что доказательств наличия между обществами "Топливная сырьевая компания" и "Экспресс" взаимоотношений по транспортировке топлива обществу "Щебень Полуночное-1" не имеется. Суд учел также отсутствие доказательств согласования с должником транспортной компании (п. 3.2 договора от 07.08.2014 N 70-2/08/14), несения обществом "Экспресс" дополнительных расходов на транспортировку.

Суд также принял во внимание, что в ходе камеральной налоговой проверки должника (акт от 28.04.2015 N 74) ни обществом "Щебень Полуночное-1", ни обществом "Экспресс" не представлены документы, подтверждающие доставку дизельного топлива.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что товарные накладные от 01.09.2014 N 1203/1, от 15.09.2014 N 1291/1 и от 24.09.2014 N 1327, согласно которым должник принял от общества "Экспресс" 248,326 тонн дизельного топлива стоимостью 8 593 013 руб. 47 коп., не подтверждают фактическую поставку товара обществу "Щебень Полуночное-1", оформлены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно содержания товарных накладных, обстоятельств транспортировки товара напрямую должнику, рассмотрены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка исходя из всех материалов дела, условий договоров, периодов поставки, на которые ссылается заявитель, отсутствия доказательств несения расходов обществом "Экспресс". Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 делу N А60-41580/2014 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

О.Н. Новикова О.В. Рогожина