Екатеринбург |
|
15 октября 2015 г. |
Дело N А60-20093/2014 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьянова В.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МАКК-2000" (ИНН: 6658111046, ОГРН: 1026602343680) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2015 по делу N А60-20093/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по тому же делу по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "МАКК-2000", Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании судебных расходов по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАКК-2000" (ИНН: 6658111046, ОГРН: 1026602343680) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН: 6658040003, ОГРН: 1046602689495) о признании недействительным решения от 18.02.2014 N 11р/17,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МАКК-2000" поступила в Арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы было предложено в срок до 23.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, доказательства чего представить в Арбитражный суд Уральского округа.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2015 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы до 14.10.2015.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАКК-2000" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Д.В.Жаворонков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.