Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2015 г. N Ф09-9241/14 по делу N А60-43691/2013

Екатеринбург

14 октября 2015 г.

Дело N А60-43691/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авторизованный Центр "ЭнергооборудованиеСервис РУС" (далее - общество "АЦ "ЭнергооборудованиеСервис РУС") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А60-43691/2013 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трансформаторных технологий" Ушакова Юрия Алексеевича о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должника в пользу общества "АЦ "ЭнергооборудованиеСервис РУС" на сумму 75 000 руб. и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трансформаторных технологий" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассматриваемая кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015, вынесенное по результатам рассмотрения определения суда первой инстанции от 27.05.2015, подана обществом "АЦ "ЭнергооборудованиеСервис РУС" 08.10.2015 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском процессуального срока, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "АЦ "ЭнергооборудованиеСервис РУС" не заявлено.

В связи с изложенным и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба общества "АЦ "ЭнергооборудованиеСервис РУС" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного законом, и не содержит ходатайство о его восстановлении, то она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из положений п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что принятие решения о возврате уплаченной государственной пошлины возможно только при предоставлении оригинала платежного документа об уплате пошлины.

В приложении к кассационной жалобе указано - платежное поручение об уплате государственной пошлины. Однако фактически данный документ к кассационной жалобе не приложен.

Поскольку к жалобе не приложено подлинное платежное поручение об уплате пошлины, у суда кассационной инстанции оснований для возвращения государственной пошлины из федерального бюджета не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторизованный Центр "ЭнергооборудованиеСервис РУС" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А60-43691/2013 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин