Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2015 г. N Ф09-8226/14 по делу N А60-36536/2013

Екатеринбург

28 сентября 2015 г.

Дело N А60-36536/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кангина А.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Инвест" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2015 по делу N А60-36536/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский станкостроительный завод" Бояршинова Е.А. о признании сделки недействительной по передаче должником имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оуз" и истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Аренда-инвест" переданного имущества, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский станкостроительный завод" (ИНН 6601010364, ОГРН 1069601002900),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу названной нормы на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность по направлению копий жалобы всем другим лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса и результатов рассмотрения спора.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Между тем, в нарушение указанных требований к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Инвест" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "Вариант") представителю учредителей (участников) должника копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Аренда-Инвест" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области, содержащемуся на кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Инвест", жалоба поступила в суд первой инстанции нарочным 21.09.2015. Поскольку срок для обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 19.08.2015 приходится на 19.09.2015 (нерабочий день), а жалоба поступила на следующий за ним рабочий день - 21.09.2015, обществом с ограниченной ответственностью "Аренда-Инвест" срок не пропущен, в связи этим ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 28.10.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "Вариант") представителю учредителей (участников) должника.

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева