Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф09-7952/15 по делу N А50-19163/2014

Екатеринбург

09 ноября 2015 г.

Дело N А50-19163/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кудымова Ильи Ивановича на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2015 по делу N А50-19163/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по тому же делу

по иску Федерального казенного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "СерГо", третье лицо: Кудымов Илья Иванович о взыскании ущерба, расходов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кудымов Илья Иванович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2015 по делу N А50-19163/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по тому же делу.

В соответствии ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом данной нормы срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2015 по делу N А50-19163/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по тому же делу истек 12.10.2015.

Вместе с тем, кассационная жалоба на названные судебные акты подана Кудымовым Ильей Ивановичем согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Удмуртской Республики 29.10.2015, то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кудымова Ильи Ивановича возвратить заявителю.

2. Возвратить Кудымову Илье Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Пермского отделения N 6984 Филиал N 237 от 29.09.2015.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Абознова