Екатеринбург |
|
10 ноября 2015 г. |
Дело N А71-3703/2015 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е. А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Жаворонкова Д.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Воткинский завод" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2015 по делу N А71-3703/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Воткинский завод" (ИНН: 1828020110, ОГРН: 1101828001000) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (ИНН: 1831038485, ОГРН: 1031800554610) о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2015 по делу N А71-3703/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу подана акционерным обществом "Воткинский завод" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Воткинский завод" возвратить заявителю.
2. Возвратить акционерному обществу "Воткинский завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.10.2015 N 23165.
3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.
Судья |
Е.А.Поротникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.