Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф09-13832/12 по делу N А60-29650/2011

Екатеринбург

06 ноября 2015 г.

Дело N А60-29650/2011

Судья Арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Батуевой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2015 по делу N А60-29650/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Батуевой Е.С. о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Коскова А.В, Семенюты Н.Н., Косулина И.Л., Тюльпу Г.А., Чепкасова С.Г. и взыскании с них солидарно 22 390 545 руб. 98 коп., из которых с Косулина И.Л. - 6 585 695 руб. 15 коп., с Тюльпы Г.А. - 11 331 231 руб. 60 коп., с Чепкасова С.Г. - 948 378 руб. 51 коп., рассмотренному в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство города Арамиль" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба конкурсного управляющего Батуевой Е.С. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2015 по делу N А60-29650/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по тому же делу поступила в Арбитражный суд Уральского округа 14.10.2015 и определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2015 была оставлена без движения до 16.11.2015.

В Арбитражный суд Уральского округа 02.11.2015 поступило ходатайство конкурсного управляющего Батуевой Е.С. об отказе от кассационной жалобы ввиду принятия кредиторами решения о прекращении производства по делу о банкротстве должника и вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2015 о прекращении производства по делу. Ходатайство содержит подпись конкурсного управляющего Батуевой Е.С. и печать муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство города Арамиль".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего Батуевой Е.С. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего Батуевой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2015 по делу N А60-29650/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова