Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф09-10296/15 по делу N А60-23605/2015

Екатеринбург

25 ноября 2015 г.

Дело N А60-23605/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (далее - предприятие "Водоканал") городского округа Ревда на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2015 по делу N А60-23605/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по тому же делу по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" городского округа Ревда

с участием третьего лица: Администрации городского округа Ревда

о взыскании 482 493 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2015 по делу N А60-23605/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2015 по делу N А60-23605/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по тому же делу подана предприятием "Водоканал" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия "Водоканал" городского округа Ревда на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2015 по делу N А60-23605/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" городского округа Ревда из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.11.2015 N 2428.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Платонова