Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2015 г. N Ф09-10196/15 по делу N А60-20729/2015

Екатеринбург

24 ноября 2015 г.

Дело N А60-20729/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ОГРН: 1106674006120, ИНН: 6674352539; далее - общество "ТЭК "Чкаловский") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 по делу N А60-20729/2015 по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ОГРН: 1026602963122, ИНН: 6608002884) к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество "ТЭК "Чкаловский" обратились в арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 по делу N А60-20729/2015.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В указанной норме закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов арбитражных судов, в соответствии с которым в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

То обстоятельство, что заявитель обращался с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 по делу N А60-20729/2015, не имеет правового значения при решении вопроса о принятии данной кассационной жалобы к производству, поскольку определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А60-20729/2015 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом общества "ТЭК "Чкаловский" от апелляционной жалобы на решение от 16.07.2015. Следовательно, в порядке апелляционного производства решение от 16.07.2015 по существу не пересматривалось, соответствующее постановление судом апелляционной инстанции не выносилось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "ТЭК "Чкаловский" подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю жалобы уплаченной госпошлины за рассмотрение жалобы настоящим судебным актом не разрешается, поскольку платежные поручения от 13.11.2015 N 136 на сумму 1500 руб. и N 135 на сумму 1500 руб. представлены в электронном виде, тогда как согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат госпошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство общества "ТЭК "Чкаловский" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 по делу N А60-20729/2015 судом кассационной инстанции не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н.Черкасская