Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2015 г. N Ф09-10448/15 по делу N А76-5862/2015

Екатеринбург

02 декабря 2015 г.

Дело N А76-5862/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромЭкоГрупп" (далее - общество "ПромЭкоГрупп") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А76-5862/2015 Арбитражного суда Челябинской области о возвращении апелляционной жалобы по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭкоГрупп" о взыскании 3 563 319 руб.44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество "ПромЭкоГрупп" обратилось с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы от 29.09.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-5862/2015 Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных норм срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 29.09.2015 истек 29.10.2015.

Согласно штампу организации почтовой связи кассационная жалоба направлена обществом "ПромЭкоГрупп" в Арбитражный суд Челябинской области 05.11.2015, то есть за пределами установленного процессуального срока.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом "ПромЭкоГрупп" не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭкоГрупп" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Лимонов