Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2015 г. N Ф09-7706/15 по делу N А60-13232/2015

Екатеринбург

01 декабря 2015 г.

Дело N А60-13232/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н. Г.,

судей Купреенкова В. А., Смирнова А. Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Фортуна" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 по делу N А60-13232/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Фортуна" (далее - Торговая компания "Фортуна") - Положенцева О. Ю. (директор, приказ N 31 от 18.02.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" (далее - общество "Первоуральский мясоперерабатывающий завод") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Торговой компании "Фортуна" о взыскании 30 193 руб. 33 коп., в том числе 5 961 руб. 17 коп. долга и 24 232 руб. 16 коп. пени за период с 22.12.2012 по 24.03.2015.

Исковое заявление в порядке ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 (судья Воротилкин А. С.) исковые требования удовлетворены. С Торговой компании "Фортуна" в пользу общества "Первоуральский мясоперерабатывающий завод" взыскано 30 193 руб. 33 коп., в том числе 5 961 руб. 17 коп. основного долга и 24 232 руб.16 коп. пени за период с 22.12.2012 по 24.03.2015. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 (судья Голубцова Ю. А.) принят отказ истца от заявленных требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 5 961 руб. 17 коп. Решение суда первой инстанции от 27.05.2015 отменено в части взыскания основного долга в сумме 5 961 руб. 17 коп., в указанной части производство по делу прекращено. В части взыскания с Торговой компании "Фортуна" в пользу истца 24 232 руб. 16 коп. пени за период с 22.12.2012 по 24.03.2015 и в части взыскания с Торговой компании "Фортуна" в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины, решение от 27.05.2015 оставлено без изменения. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятыми судебными актами Торговая компания "Фортуна" обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 27.05.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.07.2015, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а именно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что п. 11. 2 договора поставки от 13.03.2012 N 999/12, который устанавливает штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору, не может быть применен при регулировании спорных отношений с истцом, в связи с тем, что товар был отпущен вне рамок указанного договора. По его мнению, договор поставки от 13.03.2012 N 999/12 оформлен ненадлежащим образом, имеются противоречия между датой подписания договора и датой окончания его действия.

Как следует из материалов дела, обжалуемые Торговой компанией "Фортуна" судебные акты приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Все доводы Торговой компании "Фортуна", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для их отмены. Доводы Торговой компании "Фортуна", содержащиеся в жалобе, свидетельствуют о его несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанций, сделанными при разрешении спора по существу.

Таким образом, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, доводы кассационной жалобы Торговой компании "Фортуна" не могут быть рассмотрены в силу установленных пределов полномочий суда кассационной инстанции по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, то производство по жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Торговой компании "Фортуна" подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 228, 229, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Фортуна" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 по делу N А60-13232/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г.Беляева

Судьи

В.А.Купреенков А.Ю.Смирнов