Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф09-9173/15 по делу N А50-10779/2015

Екатеринбург

07 декабря 2015 г.

Дело N А50-10779/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С. Н.,

судей Кравцовой Е. А., Ященок Т. П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Времена года" (далее - ТСЖ "Времена года", Товарищество, страхователь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2015 по делу N А50-10779/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

ТСЖ "Времена года" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми (далее - Пенсионный фонд, учреждение) о признании недействительным решения от 21.04.2015 N 069002 15 РВ 0000260 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением суда от 26.06.2015 (судья Торопицин С.В.) заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 (судьи Борзенкова И. В., Васильева Е.В., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ " О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

По мнению заявителя кассационной жалобы, Пенсионный фонд неправомерно доначислил страховые взносы с вознаграждений, выплачиваемых председателю правления ТСЖ "Времена года", поскольку указанные выплаты произведены не на основании трудового и (или) гражданско-правовых договоров, а во исполнение решения правления Товарищества.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом по результатам рассмотрения материалов выездной проверки за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 в отношении ТСЖ "Времена года" составлен акт от 23.03.2015 N 069 002 15 АВ 0000212 и вынесено решение от 21.04.2015 N 069 002 15 РВ 0000260 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Данным решением товариществу доначислены страховые взносы в сумме 258 098 руб. 60 коп., пени за неуплату страховых взносов - 30 719 руб. 67 коп. Кроме того, страхователь привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 47 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 51 619 руб. 72 коп.

Не согласившись с оспариваемым решением фонда, ТСЖ "Времена года" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований Товарищества суды, правомерно руководствовались положениями подп. " а" п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 25, п. 1. ст. 47 Закона N 212-ФЗ, ст. 135, 144, 145, п. 3 ст. 147 Жилищного кодекса, ст. 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела ТСЖ "Времена года" состоит на учете в качестве страхователя в Пенсионном фонде. Председателем Товарищества в период с 2012 по 2014 г. являлся Сергин Александр Николаевич (далее - председатель правления, Сергин А.Н.) с установленным ежемесячным вознаграждением в размере 25 000 руб., что подтверждено соответствующими документами.

Судами установлено, что председателю правления за проверяемый период ежемесячно производились начисления в размере 28 736 руб., а не 25 000 руб., как указано в протоколах, удерживался налог на доходы физически лиц в размере 3 736 руб. (13%), сумма к выплате составляла 25 000 руб. Однако плательщик страховых взносов начислял на установленную сумму вознаграждения 15% районного коэффициента и налоговая база увеличивалась до 28 736 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что председателю правления Сергину А.Н. фактически ежемесячно начислялась заработная плата с учетом районного коэффициента.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела расчетным ведомостям плательщика страховых взносов судами установлено, что прежнему председателю правления Павловой Е.Ф. также ежемесячно начислялась заработная плата, кроме того, в марте 2012 г. выплачена сумма компенсации за неиспользованный отпуск и данные выплаты облагались страховыми взносами.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерном доначислении ТСЖ "Времена года" страховых взносов с выплат председателю правления за 2012-2014 г. в сумме 258 098 руб. 60 коп., соответствующих пеней и привлечении Товарищества к ответственности по ч. 1 ст. 47 Закона N 212-ФЗ.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Соответствующие доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как направленные на переоценку указанного вывода судов и положенных в его основу доказательств (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2015 по делу N А50-10779/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Времена года" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

Е.А. Кравцова Т.П.Ященок