Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф09-14178/13 по делу N А71-937/2011

Екатеринбург

07 декабря 2015 г.

Дело N А71-937/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Соловцова С.Н., Шавейниковой О.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб" (далее - ОАО "Удмуртагроснаб") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2015 по делу N А71-937/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1061841046618, ИНН 1835071772) несостоятельным (банкротом) (далее - ООО "Спектр", должник) арбитражный управляющий Менлитдинов С.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ОАО "Удмуртагроснаб" 931 860 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2015 (судья Бусыгина О.В.) заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично, с ОАО "Удмуртагроснаб" в пользу арбитражного управляющего взыскано 928 939 руб. 78 руб., в том числе: 833 820 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего (фиксированная часть вознаграждения) и 95 119 руб. 78 коп. - возмещение расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре банкротства ООО "Спектр". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 (судьи: Мартемьянов В.И., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Удмуртагроснаб" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный управляющий Менлитдинов С.К. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций верно, спор разрешен при правильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО "Удмуртагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО "Спектр" несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения ОАО "Удмуртагроснаб" в суд с заявлением явилась задолженность, установленная решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2010 по делу N А71-6527/2010 в сумме 563132,15 руб., по делу N 6526/2010 в сумме 195841,16 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2011 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве с присвоением номера N А71-937/2011.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ОАО "Удмуртагроснаб" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спектр" неоднократно откладывалось в связи с намерением должника урегулировать вопрос погашения задолженности в добровольном порядке.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2011 производство по делу о банкротстве ООО "Спектр" приостановлено на стадии проверки обоснованности заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5655/2011-Г29.

20.12.2011 ОАО "Удмуртагроснаб" обратилось в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу связи с завершением рассмотрения дела N А71-5655/2011-Г29.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2011 производство по делу N А71-937/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спектр" возобновлено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2012 заявление ОАО "Удмуртагроснаб" признано обоснованным, в отношении ООО "Спектр" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Менлитдинов С.К. При этом, вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов судом не рассматривался исходя из того, что "требования о включении задолженности в реестр кредиторов ООО "Спектр" кредитором при подаче заявления не заявлены, такие требования могут быть заявлены ООО "Удмуртагроснаб" в порядке ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве".

Сообщение о введении в отношении ООО "Спектр" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.02.2012 N 34, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спектр" на стадии наблюдения заканчивается 26.03.2012.

13.03.2012 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "Спектр" задолженности по уплате в бюджет обязательных платежей в общей сумме 35690,08 руб. (с учётом уточнения требования в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2012 требование ФНС России принято к производству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2012 требование ФНС России к ООО "Спектр" признано обоснованным в размере 35690,08 руб., в реестр требований ООО "Спектр" включено требование ФНС России по третьей очереди удовлетворения в размере 35690,08 руб., в том числе: 24260,77 руб. - основной долг, 1916,36 руб. - пени, 9512,95 руб. - штрафы.

23.03.2012 открытое акционерное общество "Удмуртзооветснаб" (далее - ОАО "Удмуртзооветснаб") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 46231,67 руб. на основании определения Арбитражного суда Удмурткой Республики от 17.06.2011 по делу N А71-4851/2011-Г3 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2012 требование ОАО "Удмуртзооветснаб" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2012 требование ОАО "Удмуртзооветснаб" к ООО "Спектр" признано обоснованным в размере 46231,67 руб., в реестр требований ООО "Спектр" включено требование ОАО "Удмуртзооветснаб" по третьей очереди удовлетворения в размере 46 231,67 руб., в том числе: 45231,67 руб. - основной долг, 1000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

На первом собрании кредиторов ООО "Спектр" было принято решение от 01-05 июня 2012 года об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства. В указанном собрании принимали участие ФНС России и ОАО "Удмуртзооветснаб", требования которых составляли 100 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Спектр", имеющих право голоса на собраниях кредиторов.

07.06.2012 временный управляющий Менлитдинов С.К. представил в арбитражный суд отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2012 лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО "Спектр" предложено в установленный срок сообщить суду о своем согласии осуществлять дальнейшее финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Спектр" (согласие на финансирование должно быть представлено суду в письменном виде с указанием суммы финансирования), и в случае согласия обеспечить финансирование процедуры путем перечисления денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, на депозитный счет суда.

В судебном заседании 05.07.2012 ФНС России, являющаяся также представителем собрания кредиторов, поддержала ходатайство первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. В связи с этим суд в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу отказал.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2012 ООО "Спектр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Менлитдинов С.К. При этом, в данном судебном акте суд указал следующее: "В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, а при его недостаточности на кредиторов, принявших решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства - ФНС России и ОАО "Удмуртзооветснаб".

Сообщение о признании ООО "Спектр" банкротом, открытии конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.07.2012 N 133.

ОАО "Удмуртагроснаб" обратилось 03.10.2012 в арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "Спектр" задолженности в размере 541208,33 руб., установленной решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2010 по делу N А71-6527/2010-Г27 и от 24.08.2010 по делу N А71-6526/2010-Г27.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 требование ОАО "Удмуртагроснаб" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спектр" указанной задолженности принято к производству.

В судебном заседании 11.12.2012 ОАО "Удмуртагроснаб" заявило ходатайство об уточнении размера требования, просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 955225,38 руб., ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2012 признано подтвержденной задолженность ООО "Спектр" перед ОАО "Удмуртагроснаб" в сумме 687998,46 руб. и подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Производство по требованию ОАО "Удмуртагроснаб" к ООО "Спектр" в части текущих платежей в размере 291172,11 руб. прекращено.

24.02.2015 конкурсный управляющий Менлитдинов С.К. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротству) ООО "Спектр" завершено. Указанным определением установлено, что все мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Спектр" завершены. В результате осуществления конкурсным управляющим ООО "Спектр" возложенных на него полномочий сформирована конкурсная масса в размере 537,84 тыс.руб. Полученные в результате формирования конкурсной массы денежные средства в сумме 537,84 тыс.руб. направлены на погашение текущих расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, в том числе на частичную выплату вознаграждения арбитражного управляющего (за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего). По причине недостаточности имущества должника расчёты с кредиторами по реестру требований кредиторов не производились. Порядок распределения расходов по делу в определении о завершении конкурсного производства судом не устанавливался.

Ссылаясь на то, что причитающееся ему фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего за счет средств должника из-за недостаточности конкурсной массы получено не в полном объеме, и по той же причине не погашены понесенные расходы в связи с осуществлением конкурсного производства, арбитражный управляющий Менлитдинов С.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании на основании ст. 59 Закона о банкротстве с ОАО "Удмуртагроснаб" как заявителя по делу о банкротстве 931860 руб., из которых: 833820 руб. - сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего (с учетом частично выплаченного вознаграждения за счет конкурсной массы), 98040 руб. - расходы на проведение процедуры банкротства, понесенные из собственных средств арбитражного управляющего.

Определением от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015, Арбитражный суд Удмуртской Республики требования арбитражного управляющего удовлетворил в отношении фиксированного вознаграждения - полностью, а в отношении расходов - частично.

В соответствии со ст. 26 Закона о банкротстве в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом о банкротстве, и должно составлять не менее чем 10 000 рублей.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 26 Закона о банкротстве, в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных названным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе гос. пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При разрешении вопроса о том, подлежат ли взысканию вознаграждение и расходы временного управляющего с заявителя по делу о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что данные расходы следует взыскать с заявителя по делу - ОАО "Удмуртагроснаб".

Между тем, судами не учтены разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которым при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Как видно из материалов дела, после введения процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий обращался с ходатайствами о его продлении, срок конкурсного производства несколько раз продлевался, а с ходатайством о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий Менлитдинов С.К. обратился в арбитражный суд 24.02.2015, а с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве не обращался.

Сведений о согласии кого-либо из кредиторов о финансировании процедур банкротства в материалах дела не имеется.

Кроме того, судами не дана оценка действиям кредиторов: ФНС России, ОАО "Удмуртзооветснаб" и ОАО "Удмуртагроснаб" с учётом вышеприведённых судебных актов по делу о банкротстве и хронологии событий (в том числе с точки зрения добросовестности их поведения) в целях определения лица, обязанного нести расходы в соответствующих процедурах.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что по рассматриваемому спору в связи с неправильным применением норм права судами существенные обстоятельства в полном объёме не установлены, что могло привести к принятию неправильного решения, постановления (ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2015 по делу N А71-937/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

С.Н. Соловцов О.Э. Шавейникова